Ухвала

від 25.03.2019 по справі 1740/2013/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2540/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого суддіПопка Я. С. суддів Сеника Р. П. Хобор Р. Б. розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Здолбунівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі №1740/2013/18 залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_4 до Здолбунівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі №1740/2013/18 за позовом ОСОБА_4 до Здолбунівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2019 року призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 9 квітня 2019 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

21.03.2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом отримано клопотання представника ОСОБА_4 з проханням судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 у справі №1740/2013/18, яке призначене на 09:00 годин 09.04.2019, провести в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне Рівненської області, вул.16 Липня, 87).

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, за даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку , бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 09.04.2019 о 9:00 год. у Рівненському окружному адміністративному суді (м.Рівне Рівненської області, вул.16 Липня, 87) є неможливим, у зв'язку із призначеними у вказаному суді судовими засіданнями (у тому числі в режимі відеоконференції).

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я. С. Попко судді Р. П. Сеник Р. Б. Хобор