Ухвала

від 20.03.2019 по справі 288/636/18

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/636/18

Провадження № 2/288/103/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні 20 березня 2019 року від сторін надійшла заява, в якій сторони повідомили суд про те, що з метою врегулювання спору вони уклали мирову угоду.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали мирову угоду та просили її затвердити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Судом встановлено, що сторони дійшли згоди про можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Сторони шляхом взаємних поступок домовились про наступне:

1. Сторони дійшли згоди про тлумачення заповіту, складеного 19 серпня 2006 року ОСОБА_6, посвідченого секретарем Липківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 52.

2. Сторони дійшли згоди, що заповіт в частині ідентифікації спадкового майна, трактується як: спадкування земельної ділянки площею 5,9209 га, кадастровий номер 1824783300:06:000:0024, розташованої: Липківська сільська рада діл. № 23 Попільнянського району Житомирської області. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

3. Визнати за ОСОБА_2 (зареєстрований: 04111, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 5,9209 га, кадастровий номер 1824783300:06:000:0024, розташовану: Липківська сільська рада діл. № 23 Попільнянського району Житомирської області. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

4. ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_5 (зареєстрована: 01023, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) - 37 105,23 (тридцять сім тисяч сто п'ять) гривень 23 копійки, як компенсацію за 1/6 частину у спадковому майні.

5. Судові витрати сторони сплачують кожна окремо та не наполягають на їх стягненні з іншої сторони.

6. Сторони підписують мирову угоду без фізичного чи психологічного тиску, будучи здоровими, при ясній пам'яті та попередньо отримавши правничу допомогу.

7. У зв'язку з укладенням мирової угоди ми, сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної.

8. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

9. З процесуальними наслідками, передбаченими статтями 207, 208, 256 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, вислухавши Позивача, представника Позивача та представника Відповідача, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає мирову угоду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з частиною сьомою статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз'яснено.

Згідно частини першої, другої статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 49, 133, 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 березня 2019 року між ОСОБА_2, зареєстрований: 04111, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків; НОМЕР_1, що є позивачем по справі та ОСОБА_5, зареєстрованою: 01023, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, що є відповідачем по справі.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони дійшли згоди про тлумачення заповіту, складеного 19 серпня 2006 року ОСОБА_6, посвідченого секретарем Липківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 52.

2. Сторони дійшли згоди, що заповіт в частині ідентифікації спадкового майна, трактується як: спадкування земельної ділянки площею 5,9209 га, кадастровий номер 1824783300:06:000:0024, розташованої: Липківська сільська рада діл. №23 Попільнянського району Житомирської області. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

3. Визнати за ОСОБА_2 (зареєстрований: 04111, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 5,9209 га, кадастровий номер 1824783300:06:000:0024, розташовану: Липківська сільська рада діл. № 23 Попільнянського району Житомирської області. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

4. ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_5 (зареєстрована: 01023, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) - 37 105,23 ( тридцять сім тисяч сто п'ять) гривень 23 копійки, як компенсацію за 1/6 частину у спадковому майні.

5. Судові витрати сторони сплачують кожна окремо та не наполягають на їх стягненні з іншої сторони.

6. Сторони підписують мирову угоду без фізичного чи психологічного тиску, будучи здоровими, при ясній пам'яті та попередньо отримавши правничу допомогу.

7. У зв'язку з укладенням мирової угоди ми, сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної.

8. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

9. З процесуальними наслідками, передбаченими статтями 207, 208, 256 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Роз'яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, що розташоване за адресою: 13501 смт.Попільня вул.Горького,22 а, код отримувача 37720533, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО отримувача: 811039, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 927.63 гривень, який було сплачено на р/р 31211206700486, відповідно до квитанції № 53 від 17 травня 2018 року в сумі 1855.26 гривень та в розмірі 352.40 гривень, який було сплачено на р/р 31211206700486, відповідно до квитанції № 54 від 17 травня 2018 року в сумі 704.80 гривень, а всього на загальну суму - 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 03 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_8