Ухвала

від 25.03.2019 по справі 641/1717/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1291/2019 Справа №641/1717/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019220540000603 від 01.03.2019 за ч. 2 ст. 271 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинуваченняв клопотанніпросить надатитимчасовий доступ додокументів,які перебуваютьу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки та всіх медичних документів, в тому числі рентген знімків та результатів аналізів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.03.2019 року до теперішнього часу, та можливість їх вилучити.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що До чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 01.03.2019 приблизно о 15.00, у виробничому приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 внаслідок порушення вимог законодавства про працю, працівником вказаного підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано тілесні ушкодження.

01.03.2019 матеріали про кримінальне правопорушення були прийняті та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019220540000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до даних, отриманих від оператора « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підсобним працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та під час виконання своїх обов`язків отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани надбровної дуги зліва, опіки 2-3 ступеня волосистої ділянки голови, обличчя, шиї, грудної клітини, передньої брюшної стінки, верхніх та нижніх кінцівок.

Під часдосудового розслідуваннябуло встановленого,що ОСОБА_5 знаходиться увідділенні анестезіологіїна 12ліжок дляінтенсивної терапіїопікових хворихКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: «опік гарячим паром ІІІ Аb ступеня голови, тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок 30% (10%), опікова хвороба, деліріозний сіндром, поліорганна недостатність» та перебуває у комі на апараті штучної вентиляції легенів, та продуктивному контакту не доступний.

20.03.2019 в ході бесіди з черговим лікарем встановлено, що 20.03.2019 о 07:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

Згідно з даними інтегрованої інформаційно-пошукової системи «Армор» ОВС України встановлено, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області 20.03.2019 від головного лікаря 4 лікарні надійшов запит з проханням надати дозвіл на розтин трупа ОСОБА_5 , 1985 року народження, який був доставлений до лікарні 01.03.2019 з АДРЕСА_2 . Вказане повідомлення було зареєстроване в ЖЄО Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за № 10634.

20.03.2019 склад кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 271 КК України на ч. 2 ст. 271 КК України.

Таким чином, для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , часу настання смерті, наявності тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізації, характеру, кількості, механізму та часу утворення, ступеню тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, необхідно провести судово медичну експертизу, для призначення якої експерту необхідно надати оригінали медичних документів ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи,що медичнідокументи,які знаходятьсяв КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради» містять персональні дані особи, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для призначення відповідних судових експертиз та встановлення істини по провадженню.

Таким чином,з метоювстановлення істинипо кримінальномупровадженню,встановлення осіб,причетних довчинення вказаногокримінального правопорушення,що маєдоказове значенняпо провадженнюяк речовідокази,необхідно отриматитимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки та всіх медичних документів, в тому числі рентген знімків та результатів аналізів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволитиначальнику відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки та всіх медичних документів, в тому числі рентген-знімків та результатів аналізів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.03.2019 до 25.03.2019 року, з можливістю вилучення вказаних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.04.2019 року включно.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовлено два оригінали ухвали.

Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюпісля їїоголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1