Рішення

від 11.03.2019 по справі 233/1608/18

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/1608/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до ОСОБА_4, фермерського господарства ОСОБА_5 ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернулось ОСОБА_7 АПК-Інвест , в якому просило визнати недійсним договір оренди, укладений між ОСОБА_4 та ФГ ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,23 га, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, та скасувати запис про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі вказаного договору оренди землі; судові витрати покласти на відповідачів солідарно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 травня 2012 року між ОСОБА_7 АПК-Інвест та ОСОБА_4 було укладено договір оренди землі, який було зареєстровано в Держкомземі у Костянтинівському районі Донецької області, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 25.05.2012 р. вчинено запис № 142240004001245. Згодом позивачу стало відомо про укладання договору оренди землі між ОСОБА_4 та ФГ ОСОБА_5 ОСОБА_6 , предметом якого є земельна ділянка, що знаходиться в користуванні позивача відповідно до умов договору оренди від 25.02.2012 р. Проте з часу укладення договору оренди від 25.02.2012 р. і по теперішній час земельна ділянка використовується позивачем. Оскільки вказаний договір укладено всупереч актам цивільного законодавства, чим порушені права первісного орендаря, вказаний правочин має бути визнаний недійсним із наступним скасуванням державної реєстрації права оренди, яке виникло на його підставі.

Відповідач ОСОБА_4 надав відзив на позов, в якому проти вимог позивача заперечив, посилаючись на те, що договір оренди земельної ділянки площею 4,2300 га, кадастровий номер № 1422483900:42:000:0003, між позивачем та ОСОБА_4 є неукладеним, оскільки об'єктом договору, на який посилається позивач, є земельна ділянка з іншим кадастровим номером, а сам договір оренди не було зареєстровано належним чином, оскільки державний орган, що здійснив помітку на договорі оренди про його державну реєстрацію, не мав повноважень на вчинення таких дій та в Поземельній книзі відсутня інформація про реєстрацію вказаного договору, власник земельної ділянки на теперішній час орендну плату від позивача не отримує. А отже, у відповідачів не було перешкод для укладання та реєстрації договору оренди, що оспорюється позивачем.

Відповідач ФГ ОСОБА_5 ОСОБА_6 надав відзив на позов, в якому проти вимог позивача заперечив, посилаючись на те, що під час реєстрації договору оренди укладеного між ОСОБА_4 та ФГ ОСОБА_5 ОСОБА_6 в державному реєстрі речових прав були відсутні будь-які відомості про наявність іншого договору оренди вказаної земельної ділянки. Після державної реєстрації вказаного договору сторони склали акт прийому-передачі земельної ділянки. Сторонами дотримані вимоги чинного законодавства, а отже, підстав для визнання договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ ОСОБА_5 ОСОБА_6 не має. Крім того, ОСОБА_7 АПК-Інвест раніше визнався факт законного перебування вищевказаної земельної ділянки в оренді ФГ ОСОБА_5 ОСОБА_6 , оскільки між ними був здійснений тимчасовий обмін земельними ділянками, відповідно до якого ОСОБА_7 АПК-Інвест продовжило обробку земельних ділянок, в тому числі земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4, а ФГ ОСОБА_5 ОСОБА_6 було передано для обробки інший масив землі.

Позивач надав відповідь на відзиви, в якій окрім посилання на необґрунтованість викладених в ній заперечень, зазначив, що тимчасовий обмін земельними ділянками між ОСОБА_7 АПК-Інвест та ФГ ОСОБА_5 ОСОБА_6 не відбувався, а відповідний акт, на який посилається відповідач, підписано особою, яка не мала повноважень його підписувати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові та в заявах по суті справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов та письмових заявах по суті справи.

Представник відповідача - ФГ ОСОБА_5 ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов та письмових заявах по суті справи.

Представник третьої особи - Костянтинівської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 АПК-Інвест укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого орендодавець передала орендарю у володіння та користування для ведення товарного сільскогосподарського виробництва земельну ділянку з кадастровим номером № 1422483900:42:000:0042, площею 4,23 га, розташовану на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка належить орендодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДН № 183184, реєстраційний № 010515700231 від 28 вересня 2005 р. Договір укладено на 20 років, після закінчення якого орендар має переважне право на поновлення договору на новий строк. Договором встановлено розмір та порядок сплати орендної плати. Договір було зареєстровано 25.03.2012 року у відділі Держкомзему у Костянтинівському районі Донецької області, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис № 142240004001245, що підтверджується відповідною відміткою на договорі, здійсненою посадовою особою ОСОБА_8 та скріпленою печаткою відділу Держкомзему у Костянтинівському районі Донецької області.

Позивач ОСОБА_7 АПК-Інвест надав власні довідки № 835. № 836 від 09 жовтня 2018 року про те, що земельна ділянка, яка є предметом договору оренди, укладеного між ОСОБА_7 АПК-Інвест та ОСОБА_4 використовується ним для вирощування зернових культур у складі поля № 64, по якому витрати на виробництво у 2018 році склали 1 484 758,15 грн.

ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 27.07.2005 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку ДН 183184 від 28.09.2005 р. є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:42:000:0003 площею 4,2300 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-1403032792018 від 03.01.2018 р. та відповідним державним актом, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №111216315 від 22.01.2018 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно з копією архівного витягу № 19 від 04.12.2017 р. Архівного відділу Костянтинівської районної державної адміністрації із списку громадян, які вийшли з членів КСП Дружківський Миколайпільської сільської ради, затвердженого розпорядженням голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 27.07.2005 р., кадастровий номер земельної ділянки ОСОБА_4 мав № 1422483900:42:000:0042. Вказаний кадастровий номер 1422483900:42:000:0042 зазначений також і у Державному акті від 28.09.2005 р. ДН 183184, копія якого додана до матеріалів справи.

Відповідно до листа Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області за № 590/113-18 від 25.07.2018 р. за даними Державного земельного кадастру станом на 25.07.2018 р. земельна ділянка, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, за кадастровим номером 1422483900:42:000:0003, площею 4,2300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_4, а кадастровий номер 1422484200:42:000:0042 слід вважати недійсним.

Земельна ділянка з кадастровим номером 1422483900:42:000:0042 є власністю ОСОБА_9 та перебуває в оренді у ОСОБА_7 АПК-Інвест , що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку станом на час розгляду справи.

Оскільки договором оренди землі, укладеним 25.05.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 АПК-Інвест була передбачена така істотна умова договору, як кадастровий номер земельної ділянки, який згодом було визнано таким, що не відповідає земельній ділянці, належній ОСОБА_4 та вказаній земельній ділянці було присвоєно інший кадастровий номер на підставі відповідної технічної документації, про що власник земельної ділянки орендаря не повідомив та відповідні зміни в договір оренди внесені не були, суд дійшов висновку про необґрунтованість посилання відповідача про те, що вказаний договір оренди є не укладеним.

Відповідно до ст. 18, 20 ЗУ Про оренду землі (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. ОСОБА_7 оренди земельної ділянки виникає з дня державної реєстрації цього права відповідно до закону, що регулює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Згідно з ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

Відповідно до п. 11, 14 Порядку ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, затвердженого Постановою КМУ від 9 вересня 2009 р. № 1021, (далі - Порядок) (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) дата внесення запису до розділу Книги записів є датою державної реєстрації документа, що посвідчує право на земельну ділянку. Кожному документові, що посвідчує право на земельну ділянку, при здійсненні його державної реєстрації з використанням автоматизованої системи, присвоюється реєстраційний номер.

Указом Президента України від 09 грудня 2010 N 1085/2010 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади було утворено Державне агентство земельних ресурсів України, реорганізувавши Державний комітет України із земельних ресурсів.

Відповідно до постанови КМУ від 09.09.2009 року № 1021 Про затвердження порядку ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів про право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі , Указу Президента України Про Державне агентство земельних ресурсів України від 08 квітня 2011 року № 445/2011 функції державної реєстрації договорів оренди землі виконують територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів, які були утворені відповідно до постанови КМУ від 17 серпня 2011 року № 974 Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів , що набрала чинності 26 вересня 2011 року, згідно з пунктом 2 якої територіальні органи Державного комітету із земельних ресурсів було реорганізовано шляхом приєднання до новоутворених територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів.

Управління Держземагентства у Костянтинівському районі було заерєстроване 26.10.2012 року, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Виходячи з презумпції правомірності правочину, передбаченої ст. 204 ЦК України, враховуючи те, що відповідачами не оспорювався і не визнавався недійсним у судовому порядку договір оренди землі, укладений 25.05.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 АПК-Інвест , а також те, що відповідачами не спростована наявність реєстрації вказаного договору, суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів відповідачів про те, що вказаний договір є неукладеним.

Протягом 2012-2018 років ОСОБА_7 АПК-Інвест перераховуало на користь ОСОБА_4 орендну плату. Посилання відповідача про те, що орендодавець не отримував вказану орендну плату не спростовує висновків суду, оскільки факт перерахування орендної плати протягом вказаного періоду на відповідний рахунок власника земельної ділянки підтверджуються відповідними платіжними дорученнями з відбитками банку про прийняття грошових коштів. Крім того, порушення умов договору оренди, зокрема, щодо сплати орендної плати можуть бути підставою для розірвання договору оренди, проте не можуть бути підставами для визнання договору не укладеним або недійсним.

18 січня 2018 року між ОСОБА_4 та фермерським господарством ОСОБА_5 ОСОБА_6 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:42:000:0003 площею 4,2300 га, право оренди за яким зареєстровано Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18 січня 2018 року за номером запису 24463558.

27 квітня 2018 року ОСОБА_7 АПК-Інвест в особі директора департаменту рослинництва та землеробства ОСОБА_10 та володілець земельної ділянки ОСОБА_11 з метою оптимізації роботи на території землекористування ОСОБА_7 АПК-Інвест на полях Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області склали акт про тимчасовий обмін земельними ділянками, відповідно до якого ОСОБА_11 передав земельні ділянки, зокрема, земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 та знаходиться в межах поля №64 під номером 519, а ОСОБА_7 АПК-Інвест передав орендарю ОСОБА_11 в тимчасове користування земельну ділянку площею 99,8911 га в межах поля №58.

Відповідач ФГ ОСОБА_5 ОСОБА_6 надав власну довідку від 12.07.2018 року про те, що вказана земельна ділянка ним обробляється та вона засіяна соняшником.

Відповідно до ч. 1 ст. 792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Згідно з ст. 13 ЗУ Про оренду землі договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ст. 17 ЗУ Про оренду землі ( в редакції, що діяла на час укладання договору оренди) передача об'єкта оренди орендарю здійснюється орендодавцем у строки та на умовах, що визначені у договорі оренди землі, за актом приймання-передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЗУ Про оренду землі орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.

З наведених норм права вбачається, що земельним законодавством закладено принцип сталого землекористування, який, зокрема, полягає у рівному захисті прав орендаря та орендодавця земельних ділянок, що обумовлено специфікою використання об'єкту договору оренди - земельної ділянки сільськогосподарського призначення, зокрема, великими витратами для здійснення сільськогосподарського виробництва, його ризиковістю, тривалими строками отримання прибутку, великою значимістю для держави аграрного виробництва.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що передання ОСОБА_6 земельної ділянки у користування іншій особі під час дії попереднього договору оренди землі, суперечить вимогам Цивільного Кодексу України та ЗУ Про оренду землі .

Статтею 16 ЦК України гарантується право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним (п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до частини 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Оскільки судом встановлено, що договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:42:000:0003 площею 4,23 га, укладений 18 січня 2018 року між ОСОБА_4 та фермерським господарством ОСОБА_5 ОСОБА_6 , суперечить вимогам вищенаведених актів цивільного законодавства, вказаний правочин має бути визнаний недійсним. А отже, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в цій частині та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:42:000:0003 площею 4,23 га, укладений 18 січня 2018 року між ОСОБА_4 та фермерським господарством ОСОБА_5 ОСОБА_6 , право оренди за яким зареєстровано державним реєстратором Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18 січня 2018 року за номером запису 24463558.

Частиною 2 статті 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передбачено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

З наведеної норми права вбачається необхідність окрім визнання договору недійсним також скасувати запис, здійснений державним реєстратором Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, про проведену державну реєстрацію прав оренди. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасувати запис № 24463558 від 18 січня 2018 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:42:000:0003 площею 4,23 га, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного 18 січня 2018 року між ОСОБА_4 та фермерським господарством ОСОБА_5 ОСОБА_6 А отже, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Посилання відповідачів про те, що позивачем було фактично визнано факт законного перебування спірної земельної ділянки в оренді ФГ ОСОБА_5 ОСОБА_6 , не спростовує висновків суду, оскільки у вказаному спорі підлягають встановленню обставини чи було порушено право позивача на використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди земельної ділянки.

Крім того, посилання відповідачів про те, що для укладання договору оренди земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_4, були відсутні будь-які перешкоди, так як в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно були відсутні відомості про наявність права оренди, слід відхилити, оскільки судом встановлено, що договір оренди земельної ділянки був зареєстрований з дотриманнями вимог чинного на той час законодавства та сторони перейшли до його виконання.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3524 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Разом з тим, законодавством не передбачений солідарний обов'язок щодо відшкодування судових витрат. А отже, з ОСОБА_4, фермерського господарства ОСОБА_5 ОСОБА_6 на користь приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ необхідно стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1762 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до ОСОБА_4, фермерського господарства ОСОБА_5 ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди - задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:42:000:0003 площею 4,23 га, укладений 18 січня 2018 року між ОСОБА_4 та фермерським господарством ОСОБА_5 ОСОБА_6 , право оренди за яким зареєстровано державним реєстратором Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18 січня 2018 року за номером запису 24463558.

Скасувати запис № 24463558 від 18 січня 2018 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:42:000:0003 площею 4,23 га, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного 18 січня 2018 року між ОСОБА_4 та фермерським господарством ОСОБА_5 ОСОБА_6 , здійснений державним реєстратором Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_4, фермерського господарства ОСОБА_5 ОСОБА_6 на користь приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1762 (однієї тисячі семисот шістдесяти двох) гривень 00 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення - 21 березня 2018 року.

Позивач: приватне акціонерне товариство АПК-ІНВЕСТ , місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а, ЄДРПОУ 34626750. Відповідачі: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: 84200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, фермерське господарство ОСОБА_5 ОСОБА_6 , місцезнаходження: 84200, АДРЕСА_2, ЄДРПОУ 38998604. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, місцезнаходження: 85143, Донецька область, Костянтинівський район, село Іллінівка, вул. Адімністративна, будинок 42/3, ЄДРПОУ 05420103.

Суддя