Ухвала

від 25.03.2019 по справі 924/695/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2019 р. Справа № 924/695/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 31.01.19р. (скарга на дії державного виконавця) у справі 924/695/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма ОСОБА_4"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації предмету іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.01.19р. у справі 924/695/17 скарга публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" задоволена. Визнано неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №57991514 від 04.01.2019 року. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 57991514 від 04.01.2019 року. Зобов'язано державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей щодо боржника ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 57991514.

04.03.19р. апелянт - державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 31.01.19р. (скарга на дії державного виконавця) у справі № 924/695/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма ОСОБА_4" про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації предмету іпотеки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, в переліку додатків до апеляційної скарги такі додатки відсутні.

Натомість до апеляційної скарги долучено роздруківку копії платіжного доручення №207 від 20.02.19р., яка не завірена належним чином, як копія (якщо це копія). Якщо ж це оригінал - жодних відміток, підписів, яким засвідчується документ, платіжне доручення не містить.

Окрім того графа "Призначення платежу" не містить відомостей, що це сплачується саме судовий збір за подання апеляційної скарги . Натомість у цій графі вказано (стилістика, граматика та пунктуація збережені): 3601010:2800:34967593: На тимчасове зберіг.по спр.№924/695/17 Апел.скарга на ухвалу Госп.суду Хмел.обл.;позов ПАТ"КБ Надра"до ТОВ"Сігма ОСОБА_4";Шевч.ДВС

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" такого виду платежу, який наведений апелянтом у платіжному дорученні №207, стаття 3 не встановлює.

В силу частин 1-2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до відомостей сервісу "Реєстр підтверджень оплат із казначейства" (станом на 25.03.2019р.) сума 1921грн., сплачена апелянтом платіжним дорученням №207 від 20.02.19р., відсутня у Реєстрі як сума судового збору, що зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач Юрчук М.І.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 31.01.19р. - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та надати підтверджуючі документи протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 110).

Суддя-доповідач ОСОБА_1