Ухвала
від 21.03.2019 по справі 906/168/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/168/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Транс-Логістік Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"

про стягнення 112152,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Круглий В.В. - адвокат, ордер серії ДП №2663/014 від 12.03.2019 та договір про надання правової допомоги від 27.02.2019 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 88464,18 грн. основного боргу, 16035,01 грн. пені, 1476,02 грн. 3% річних, 6177,50 грн. інфляційних.

Господарським судом ухвалою від 22.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.03.2019 о 11:30.

Господарським судом ухвалою від 15.03.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю" Транс-Логістік Плюс" за вх.№6943 від 13.03.2019 про участь в судовому засіданні 21.03.2019 о 11:30 в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача.

В судовому засіданні 21.03.2019 представник позивача повідомив, що на виконання вимог ухвали суду позивачем 21.03.2019 виготовлена довідка про стан заборгованості відповідача та буде направлена на адресу суду.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву суду не подав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, підготовче судове засідання слід відкласти на 08.04.2019 об 11 год. 00 хв.

При цьому, суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю" Транс-Логістік Плюс" за вх.№6943 від 13.03.2019 про проведення всіх наступних судових засідань по справі №906/168/19 в режимі відеоконференції, проведення яких позивач просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 5, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом за відповідною заявкою в програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 08.04.2019 р. з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в залі №1 (1-107) Господарського суду Дніпропетровської області та в залі №415 Господарського суду Житомирської області, обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, вільні майданчики.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 202, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "08" квітня 2019 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 415

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік Плюс" у справі Господарського суду Житомирської області №906/168/19, розгляд якої відбудеться "08" квітня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Сторонам в строк до 08.04.2019 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року - чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.

Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі поштовим зв'язком, а Господарському суду Дніпропетровської області для організації її виконання електронною поштою та поштовим зв'язком.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 25.03.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу,

2,3- сторонам (реком. з повід.)

4- Господарському суду Дніпропетровської області: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (реком. з повід.)

та на електнонну адресу: inbox@dp.arbitr.gov.ua

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення21.03.2019
Оприлюднено26.03.2019
Номер документу80683534
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/168/19

Рішення від 20.06.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 12.06.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 13.06.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 21.03.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 15.03.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 22.02.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні