Ухвала

від 20.03.2019 по справі 908/1537/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/125/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2019 Справа № 908/1537/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя - Зінченко Наталя Григорівна, суддя - Дроздова Світлана Сергіївна, при секретарі Соловйова А. С.

За участю представників:

від позивача: Єренко Д.В., адвокат, довіреність від 16.01.2019

від відповідача 1: Прокопенко М.О., адвокат, довіреність № 20-194 від 18.12.2018

від відповідача 2: Кузьмінов Д.В., адвокат, довіреність від 11.01.2019

від третьої особи: Бобровник К.В., адвокат, довіреність від 11.02.2019

Розглянувши матеріали справи № 908/1537/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс" (87506, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Котляревського, буд. 17, код ЄДРПОУ 36996228)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, код ЄДРПОУ 00191230)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАР - АВТО" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, б. 2, оф. 5, код ЄДРПОУ 39866372)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Продмаркет" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 39023245)

про стягнення 567 480,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс" з позовом до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення з відповідача заборгованості за договором про транспортно-експедиторського обслуговування від 01.09.2014 № 20/2014/1644 у розмірі 567480,59 грн., з яких: 479331,49 грн. основного боргу, 83228,04 грн. пені та 4921,06 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 26.07.2017 судом порушено провадження у справі № 908/1537/17, присвоєно провадженню номер 24/125/17, справу призначено до розгляду на 04.09.2017.

Ухвалою від 04.09.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАР-АВТО". Розгляд справи відкладено на 21.09.2017.

Ухвалою від 21.09.2017 строк вирішення спору продовжено до 11.10.2017. Судове засідання призначено на 09.10.2017.

Ухвалою від 09.10.2017 залучено до участі у справу в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАР-АВТО". Розгляд справи № 908/1537/17 призначено на 25.10.2017.

Ухвалою від 25.10.2017 призначено по справі № 908/1537/17 комплексну почеркознавчо-друкарську судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи до господарського суд Запорізької області.

Ухвалою суду від 20.02.2018 поновлено провадження у цій справі, підготовче судове засідання призначено на 01.03.2018.

Ухвалою від 01.03.2018 призначено справу для розгляду в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та відкрито підготовче засідання. Задоволено клопотання експертів та надано згоду на продовження строку виконання експертизи. Підготовче засідання відкладено на 21.03.2018.

Ухвалою від 21.03.2018 задоволено частково заяву позивача про забезпечення доказів. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 14.05.2018.

Ухвалою суду від 14.05.2018 призначено у господарській справі № 908/1537/17 комплексну судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Ухвалою суду від 02.08.2018 поновлено провадження у справі № 908/1537/17 з 07.08.2018, судове засідання з розгляду клопотань призначено на 07.08.2018.

Ухвалою суду від 07.08.2018 провадження у справі № 908/1537/17 зупинено на час проведення судової експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Ухвалою суду від 04.01.2019 поновлено провадження у справі № 908/1537/17 з 04.02.2019, призначено підготовче засідання на 04.02.2019.

Ухвалою суду від 04.02.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Продмаркет", та відкладено підготовче засідання на 20.02.2019.

Ухвалою від 20.02.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 908/1537/17.

21.02.2019 протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 908/1537/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя - Зінченко Наталя Григорівна, суддя - Дроздова Світлана Сергіївна.

Ухвалою від 22.02.2019 колегія суддів Господарського суду Запорізької області дійшла висновку про прийняття справи № 908/1537/17 до провадження та про призначення підготовчого засідання на 20.03.2019.

19.03.2019 позивачем надано суду письмові пояснення щодо клопотань відповідача 1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та про винесення окремої ухвали у справі № 908/1537/17 стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 190, 358 КК України, надсилання її прокурору Запорізької області та до Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, та зупинення провадження у справі № 908/1537/17 до отримання результатів розгляду іншої справи (кримінальне провадження №12016080020003853). Позивач вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, просить суд у задоволенні клопотань відповідача 1 відмовити.

Також, 19.03.2019 позивачем надано суду клопотання від 19.03.2019 про об'єднання позовних вимог про стягнення грошових коштів в сумі 567 480,59 грн. та про визнання недійсним договору від 05.05.2016 № 20/2016/1220 про зміну сторони по договору № 20/2016/1644 від 01.09.2014 на перевезення та транспортно-експедиторське обслуговування.

20.03.2019 відповідачем 2 надана суду заява від 20.03.2019 щодо призначення судової експертизи, в якій ТОВ Манар Авто зазначає про те, що підтримує клопотання ПАТ Запоріжсталь про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи. З метою забезпечення судового експерта експериментальними зразками підпису директора ТОВ Азовтраксервіс ОСОБА_5 викликати у судове засідання ОСОБА_5, який у 2014 році займав посаду директора ТОВ Азовтраксервіс . З метою забезпечення судового експерта вільними та умовно-вільними зразками підпису директора ТОВ Азовтраксервіс ОСОБА_5 витребувати необхідні документи у ТОВ Азовтраксервіс .

ТОВ "ТД Продмаркет" 20.03.2019 надані суду письмові пояснення, в яких зокрема зауважує, що грошові кошти, які ТОВ Азовтраксервіс просить стягнути з ВАТ Запоріжсталь , є грошовими коштами, які позивач мав би сплатити ТОВ "ТД Продмаркет" за послуги перевезення вантажів ВАТ Запоріжсталь , що надані ТОВ "ТД Продмаркет" у квітні 2016 року, які в свою чергу вже отримані ТОВ "ТД Продмаркет" від ТОВ Манар Авто , яе їх отримало по оспорюваній угоді від 05.05.2016 від ВАТ Запоріжсталь . Просить суд позов залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 20.03.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 20.03.2019 учасників процесу.

Учасники процесу оголосили про обізнаність прав та обов'язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивачем підтримано заяву про уточнення позовних вимог, якою уточнено підстави заявлених позовних вимог про стягнення 567 480,59 грн. у вигляді позовної вимоги про визнання недійсним договору від 05.05.2016 № 20/2016/1220 про зміну сторони по договору № 20/2016/1644 від 01.09.2014 на перевезення та транспортно-експедиторське обслуговування.

В судовому засіданні 20.03.2019 розглянута заява позивача про уточнення позовних вимог (зміна підстав позову) та задоволена, оскільки відповідає приписам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 якої передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач 1 підтримав клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизу, приведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені директора ТОВ Азовтраксервіс ОСОБА_5 у договорі на перевозку та транспортно-експедиторське обслуговування № 20/2014/1644 від 01.09.2014 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Клопотання ПАТ ЗМК Запоріжсталь про призначення у справі судово-почеркознавчу експертизи вирішено судом у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні 20.03.2019 після виходу з нарадчої кімнати.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1). За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ). Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ч. 5).

У відповідності до положень ст. ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.04.2019 о 12 год. 00 хв.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.2019 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2019.

Головуючий суддя Т.А. Азізбекян

Судді Н.Г. Зінченко

С.С. Дроздова