Ухвала

від 25.03.2019 по справі 160/481/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2019 року Справа №160/481/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в м.Дніпрі заяву про повернення сплачених сум судового збору за позовною заявою Фермерського господарства Свитязь до Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування рішення (окремих його положень) та заявою про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства Свитязь до Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування рішення (окремих його положень) та заява про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Фермерського господарства Свитязь до Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування рішення (окремих його положень).

18 січня 2019 року ухвалою суду заяву про забезпечення позову Фермерського господарства "Свитязь" повернуто без розгляду на підставі ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

22 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява від Фермерського господарства Свитязь про повернення сплачених сум судового збору, а саме: в сумі 1 921,00 грн. за подачу позовної заяви та в сумі 576,30 грн. за подачу заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву позивача про повернення сплачений сум судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI визначені випадки повернення судового збору.

Так, згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір ).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір ).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до квитанцій № 0.0.1241725699.1 та № 0.0.1241728720.1 від 17 січня 2019 року Фермерським господарством Свитязь сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. та 576,30 грн. за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду - 34316206084014.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява Фермерського господарства Свитязь про повернення сплачених сум судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 921,00 грн. та 576,30 грн., сплаченого за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову та заяви про забезпечення позову, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства Свитязь про повернення сплачених сум судового збору по справі №160/481/19 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства Свитязь (52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Абрикосова, б. 176, код ЄДРПОУ 30697938) сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), згідно квитанції № 0.0.1241725699.1 від 17.01.2019 року та сплачений судовий збір у розмірі 576,30 грн. (п'ятсот сімдесят шість грн. 30 коп.), згідно квитанції № 0.0.1241728720.1 від 17.01.2019 року.

Ухвала, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко