Ухвала

від 26.03.2019 по справі 138/864/19

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/864/19

Провадження №:2/138/483/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самочинно збудоване торгово-офісне приміщення загальною площею 135,8 кв.м, що знаходиться на вул. Ставиській, 35 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Ціна позову 100000,00 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що самочинно збудована будівля збудована без істотних порушень будівельних норм та правил. Стан пожежної безпеки будівлі відповідає вимогам нормативних актів з питань пожежної безпеки, не суперечить вимогам санітарного законодавства і не порушує права інших осіб. Разом з тим, позивач не зазначила про наявність доказів, які б підтверджували такі обставини. Також такі докази не додані до позовної заяви і не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою . Клопотання про витребування цих доказів позивач суду не надавала.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 4 Закону України Про судовий збір визначає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на нерухоме майно вартістю 100000,00 грн . Отже, при зверненні до суду позивач мала сплатити судовий збір у сумі 1921 грн.

Разом з тим, документів, що підтверджують сплату судового збору у вказаній сумі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивач не надала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 175 ч. 3 п. 5, 8, 177 ч. 4, 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинне будівництво, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду:

- позовної заяви із зазначенням обставин, які свідчать про відповідність самочинно збудованого нерухомого майна вимогам пожежної безпеки та санітарного законодавства, а також, що таке будівництво не порушує права інших осіб , зазначенням доказів на підтвердження таких обставин та наданням таких доказів (у кількості для суду та копії для відповідача) або заяви із зазначенням причин неможливості отримання таких доказів;

- документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у сумі 1921 грн. або доказів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко