Ухвала

від 25.03.2019 по справі 400/807/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2019 р.                                                                       № 400/807/19

          м. Миколаїв

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанда сервіс-імфо", вул. Соборна, 12-Б, м. Миколаїв, 54017

про стягнення податкового боргу в сумі 142 555,20 грн.,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі – позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанда сервіс-інфо» (надалі – відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 142 555,20 грн.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви позивач додав копію розрахунку суми податкового боргу відповідача, згідно з яким сума, яка підлягає стягненню, складає 1 573 344,01 грн.

Крім того, згідно з розрахунком суми податкового боргу, відповідачу нарахована пеня, проте у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок її суми.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

           1. Позовну заяву залишити без руху.

           2. Позивачу не пізніше 12.04.2019 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- письмових пояснень (уточнень) суми податкового боргу, яка підлягає стягненню та обґрунтованого розрахунку суми пені.

           3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

           4. Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                       В.В. Птичкіна