Постанова

від 10.07.2019 по справі 400/807/19

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 400/807/19

Провадження № 3/400/319/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Друга Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що 16 червня 2019 року о 22 годині 10 хвилин по вулиці Дружби, 24 в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту проведеного алкотестером Драгер № 6810, де вказано, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становить 1,90 промілле.

Крім того 19 червня 2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, мотивуючи тим, що 16 червня 2019 року о 22 годині 05 хвилин по вулиці Дружби, 26 в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 , керуваючи автомобілем марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопором №108, пошкодивши її та транспортний засіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою адміністративну відповідальність.

Оцінюючи викладене в сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.124 КупАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №029301 та серії БД №029305 від 16 червня 2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених адміністративнихправопорушень, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягненняу виді адміністративного штрафу у розмірі 600 (шестисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік , за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ч. 1 ст. 130, ст.124 та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 600 (шестисот ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)гривень, на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Постанова набрала законної сили ___

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник