Ухвала

від 26.03.2019 по справі 400/2721/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2721/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 р. по справі №400/2721/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївське заводобудівельне управління № 8"

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2019р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське заводобудівельне управління № 8" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2018 року №00069581203.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 р. залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків скарги до 15.03.2019 року.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 13.02.2019р., передбачені ст.169 КАС України.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 20.02.2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.03.2019 року апелянтом подано клопотання про продоження строку для усунення недоліків апеляційоної скарги для надання платіжного доручення.

Колегія суддів вважає подане клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Апелянтом надано до суду службові записки від 21.01.2019 року, 30.01.2019 року та 08.02.2019 року про неможливість сплатити судовий збір через блокування операцій на реєстраційному рахунку.

Колегія суддів вимушена відхилити надані апелянтом службові записки, як докази відсутності фінансування, оскільки зазначена в них інформація станом на 08 лютого 20109 року та не відображає актуальний фінансовий стан апелянта станом на дату закінчення встанвленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 26.03.2019 року від апелянта не надійшло доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 13.02.2019р., доказів сплати судового збору не надав, обставини, на які посилається апелянт в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, є недоведеними, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження встановленого ухвалою від 13 лютого 2019 року строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 р. повернути скаржнику .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В. Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.