Ухвала

від 26.03.2019 по справі 365/128/19

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/128/19 Номер провадження: 2/365/139/19

У Х В А Л А

26.03.2019 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 02081 до ОСОБА_3, жительки вулиця Пушкінська, будинок 14, село Турівка Згурівського району Київської області 07631, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що у його власності перебуває домоволодіння за адресою: с. Турівка, вул. Польова, 26, Згурівського району Київської області. Рішенням Турівської сільської ради району Київської області № 231-36-VII від 28 серпня 2018 року позивачу надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,25 га за адресою: с. Турівка, вул. Польова, 26, Згурівського району Київської області. ТОВ Терра-07 було виготовлено необхідну технічну документацію. Позивачу було відмовлено державним кадастровим реєстратором у внесенні відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру у зв»язку із перетином земельної ділянки позивача із ділянкою 3221986400:06:012:008, площа співпадає на 3,9708%. Земельна ділянка з кадастровим номером 3221986400:06:012:008 належить відповідачці ОСОБА_3 згідно державного акту серії IV-КВ № 109355, площа земельної ділянки 3,53 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - Турівська сільська рада. Право власності ОСОБА_3 зареєстровано: номер запису про право 5748262, дата реєстрації 16.05.2014 року. Земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД , про що в державному реєстрі міститься запис про інше речове право - право оренди, номер запису 6778292, дата реєстрації 23.08.2014 року. Земельна ділянка відповідачки накладається на під'їзну дорогу в межах населеного пункту перед домоволодіннями позивача та інших громадян. З метою врегулювання спору відповідачці було запропоновано відмовитись від частини земельної ділянки, яка накладається на дорогу в межах населеного пункту, прте остання відмовилась. В досудовому порядку вирішити спір та відновити порушені права позивача не можливо, а тому позивач просить суд визнати недійсним державний акт серії IV-КВ № 109355, скасувати державну реєстрацію права власності відповідачки на земельну ділянку, визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га за адресою: с. Турівка, вул. Польова, 26, Згурівського району Київської області та зобов»язати державного кадастрового реєстратора внести відомості про земельну ділянку позивача до ДЗК.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До позовної заяви позивачем додано одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. В позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку, судовий збір за якою визначається, виходячи із визначеної ціни позову та не може бути меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. Тобто позивачем сплачено судовий збір за вимогою лише майнового характеру. Також позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсним державного акту серії IV-КВ № 109355 та скасування державної реєстрації права власності відповідачки на земельну ділянку, судовий збір за якими не сплачений. Відповідно до п. 1.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір за вимогою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. Тобто за дві вимоги немайнового характеру має бути сплачено двічі по 768,40 грн.

З метою усунення зазначеного недоліку, позивачем ОСОБА_2 має бути сплачено судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. за першою вимогою немайнового характеру та судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. за другою вимогою немайнового характеру за наступними платiжними реквізитами:

Отримувач коштівЗгур. УК/смт. Згурівка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38043171 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 31219206010274 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім того, в порушення вимог п.п. 9,10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За даних обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ