Ухвала

від 26.03.2019 по справі 640/2266/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/2266/19

н/п 2/640/1402/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"26" березня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., у справі 640/2266/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (61121 АДРЕСА_1) до Державного підприємства Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості ПІВДЕНДІПРОШАХТ (61057 м.Харків вул.Пушкінська б.5) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь 70 183,64 грн., як борг по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі за період з жовтня 2016 р. по лютий 2018 р. включно.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.02.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з'явився, 27.02.2019 р. подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.16).

В судове засідання, призначене на 27.02.2019 р. відповідач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.14).

В судове засідання, призначене на 26.03.2019 р., відповідач повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.17), причин неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості ПІВДЕНДІПРОШАХТ про стягнення заборгованості по заробітній платі розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.