Ухвала
від 21.03.2019 по справі 395/1167/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 395/1167/17

провадження № 61-3140ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес на постанову Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до ОСОБА_1, державного кадастрового реєстратора відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентини Павлівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор Новомиргородської районної державної адміністрації НемировськаЛюдмила Євгеніївна, фермерське господарство Ярослав , про визнання недійсними рішень про поділ та реєстрацію земельної ділянки,

встановив:

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк і з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Новомиргородського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 395/1167/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до ОСОБА_1, державного кадастрового реєстратора відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентини Павлівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор Новомиргородської районної державної адміністрації НемировськаЛюдмила Євгеніївна, фермерське господарство Ярослав , про визнання недійсними рішень про поділ та реєстрацію земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.03.2019
Оприлюднено27.03.2019
Номер документу80715833
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —395/1167/17

Постанова від 05.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 14.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Постанова від 28.12.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Постанова від 28.12.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 16.11.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 30.10.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 17.10.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Рішення від 07.09.2018

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 20.04.2018

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні