Постанова

від 20.03.2019 по справі 371/888/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/3662/19 Головуючий у 1 інстанції - Капшук Л.О.

Унікальний №371/888/18 Доповідач - Панченко М.М.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Панченка М.М.

суддів - Слюсар Т.А., Волошиної В.М.

при секретарі - Кемському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Потік про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Потік і просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай) середнім розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах при розпаюванні сільськогосподарських угідь, переданих в колективну власність згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії КВ, виданого Потіцькою сільською радою народних депутатів Миронівського району Київської області 27.04.1995 року колективному сільськогосподарському підприємству ім.Карла Маркса.

Послалась на те, що вона не може використати своє право оскільки с/г підприємства, якому видано державний акт, ніколи не існувало, на час отримання державного акта на право колективної власності на землю с/г підприємство, яке його отримало мало назву колгосп ім. Карла Маркса, який у подальшому було реорганізовано у колективне с/г підприємство Потік , та згодом, у с/г ТОВ Потік .

Посилаючись на те, що при видачі державного акта було допущено помилку у назві підприємства, членам якого передано землю у колективну власність, просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у колективному с/г підприємстві ім.Карла Маркса села Потік Миронівського району розміром 4,41 умовних кадастрових гектара.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року позов задоволено /а.с.118-123/.

Судовим рішенням визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) середнім розміром 4,41 у в умовних кадастрових гектарах при розпаюванні с/г угідь, переданих в колективну власність згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії КВ, виданого Потіцькою сільською радою народних депутатів Миронівського району Київської області 27.04.1995 року колективному сільськогосподарському підприємству ім. Карла Маркса.

В поданій апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Київській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Миронівського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року та постановити нове рішення про відмову у позові /а.с.135-138/.

Скаржник послався на те, що суд, при ухваленні рішення керувався Указом Президента України від 08.08.1995 року №720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність с/г підприємствам і організаціям , проте, судом проігноровано норми Закону України Про порядок виділенні в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часткок(паїв) .

Відповідно до ч.2 ст.5 указаного Закону сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) у межах населених пунктів, а районні держадміністрації - за межами населених пунктів.

Заслухавши доповідь по справі, пояснення учасників справи,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін рішення суду першої інстанції з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи і таке встановлено судом, загальними зборами членів колгоспу ім.Карла Маркса від 19.02.12994 року вирішено прийняти колективну форму власності на землю та створити резервний фонд земель у розмірі 9% для подальшого перерозподілу.

Згідно протоколу засідання другої сесії 22 скликання Потіцької с/р від 16.09.1994 року до порядку денного внесено питання про роздержавлення земель колгоспу ім.К.Маркса. Прийнято також рішення про встановлення розміру земель, які передаються у колективну власність - 3.094,9 га.

На загальних зборах колгоспників колгоспу ім..К.Маркса від 16.09.1994 року прийнято рішення про схвалення проекту роздержавлення земель, яким передбачено передачу у колективну власність 3.094,9 га землі.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_2 в період з 15.11.1992 року по 01.07.1996 року працювала у колгоспі та була членом колгоспу ім..К.Маркса.

Як слідує із матеріалів справи 27.04.1995 року Потіцькою с/р колективному с/г підприємству ім.К.Маркса села Потік видано Державний акт на право колективної власності на землю серії КВ. Згідно державного акта указаному власнику землі передано у колективну власність 3.094,9 га землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для ведення товарного с/г виробництва відповідно до рішення Потіцької с/р №2-04 від 16.09.1994 року. Державний акт зареєстровано у Книзі записів Державних актів на право колективної власності на землю за №5.

Додатком до Державного акта був список громадян - членів колективного с/г підприємства, с/г кооперативу, або товариства, які мають право на отримання земельних часток (паїв)розпаюванні земель. У списку за №695 значиться позивачка ОСОБА_2.

Встановлено, що колгосп ім.К.Маркса 31.07.1996 року реорганізовано у колективне с/г підприємство Потік , а останнє 13.03.2000 року реорганізоване у ТОВ Потік .

Між тим, як встановлено судом, колгосп ім.К.Маркса на час прийняття рішення про колективну власність на землю та роздержавлення земель господарства, не було реорганізоване в колективне с/г підприємство ім.К.Маркса на час видачі органом місцевого самоврядування такому підприємству державного акта на право колективної власності на землю і, відповідно, колективне с/г підприємство ім.К.Маркса, як таке, не реєструвалось у державному реєстрі підприємств.

Отже, землі, які передано у колективну власність, згідно державного акта на право колективної власності на землю серії КВ, виданого Потіцькою с/р 27.04.1995 року, були розпайовані.

Право на земельний пай також отримала і позивачка, оскільки була членом колгоспу ім.К.Маркса, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) позивачка не отримала.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції в тій частині, що при видачі державного акта на право колективної власності на землю було допущено помилку у найменуванні юридичної особи, якій його видано. Та обставина, що державний акт було видано раніше ніж відбулась державна реєстрація колективного с/г підприємства, яке стало правонаступником колгоспу ім.К.Маркса - не позбавляє позивачку права на земельну частку пай, яке існує у неї з моменту отримання господарством державного акта на право колективної власності на землю.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції постановлене на повно з ясованих обставинах з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384,385, 390 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області відхилити, а рішення Миронівського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 25 березня 2019 року.

Суддя-доповідач

Судді