Ухвала

від 27.03.2019 по справі 915/468/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

27 березня 2019 року Справа № 915/468/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВК-Інвест (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Центральний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27, корпус 1, 5)

2) Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві (02121, м. Київ, проспект Бажана Миколи, 7-Є)

про: звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 02.2.3-235 від 01.03.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю АВК-Інвест , в якій просить суд:

- звільнити з-під арешту нежитловий об'єкт, предмет іпотеки який належить ТОВ АВК-Інвест на праві власності за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 17.06.2010 року № 19830990 про відкриття виконавчого провадження, номер запису про обтяження № 19679140 від 26.08.2010 року;

- звільнити з-під арешту нежитловий об'єкт, що є предметом іпотеки, та належить ТОВ АВК-Інвест на праві власності, що складається з 4-х основних літер: літ. А-3, загальною площею 446,9 кв.м., літ Б.Б-2, загальною площею 174,7 кв.м., літ. Д, загальною площею 68,6 кв.м., літ. К, загальною площею 62,3 кв.м., службових будівель і споруд, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 17.06.2010 року № 19830990 про відкриття виконавчого провадження, за реєстраційним номером обтяження № 10175987, номером запису про обтяження № 19679104 від 28.03.2017 року;

- звільнити з-під арешту Нежилий об'єкт кладової, розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Українська, 78, накладений постановою державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про арешт майна від 30.01.2018 року № 51608903, номер запису про обтяження № 24603565 від 31.01.2018 року;

- звільнити з-під арешту Нежитловий об'єкт, розташований за адресою:: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, накладений постановою державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про арешт майна від 30.01.2018 року № 51608903, номер запису про обтяження № 24603565 від 31.01.2018 року.

- звільнити з-під арешту Нежилий об'єкт кладової, розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Українська, 78, накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2011 року № 27255370, номер запису про обтяження № 11319037 від 23.06.2011 року;

- звільнити з-під арешту Нежитловий об'єкт, розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2011 року № 27255370, номер запису про обтяження № 11319037 від 23.06.2011 року.

Предметом даного позову виступає немайнова вимога позивача про звільнення з-під арешту нерухомого майна.

Підставою - Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 20.02.2019; наказ Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2011 у справі № 5016/2852/2011 (13/203); постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2011 ВП № 30046412; постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.01.2018 ВП № 30046412; постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 12.12.2017 ВП № 30046412; кредитний договір № 02/004/10-КЛТ від 26.02.2010; іпотечний договір від 01.03.2010; застосування норм статті 572 Цивільного кодексу України, статей 1, 3, 10, 33 Закону України Про іпотеку , статті 2 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , статті 59 Закону України Про виконавче провадження .

11.03.2019, у зв'язку з тим, що позивачем не дотримано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву було залишено без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; роз'яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

25.03.2019 до суду від позивача в межах встановленого строку засобами поштового зв'язку надійшла заява № 02.2.3-301 від 31.03.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Отже, враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Крім того, при поданні позовної заяви позивачем зазначено Центральний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Миколаївській області та Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на те, що рішення суду у справі № 915/468/19 може вплинути на права, інтереси та обов'язки Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Миколаївській області та Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, суд вважає за необхідне залучити вказаних юридичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

При цьому суд констатує, що позивачем до позову надано документи, які підтверджують відправлення третім особам копій позовної заяви і доданих до неї документів, а також заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 50, 162, 165, 166, 167, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/468/19, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23 квітня 2019 року о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. ВІДПОВІДАЧ має право в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

5. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

6. ЗАЛУЧИТИ до участі у справі Центральний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Миколаївській області та Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

7. ТРЕТІМ ОСОБАМ, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду пояснення щодо позову державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до них: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на таке:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 ГПК України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 ГПК України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003 , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії ;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу;

- відповідно до абз. 1 пп. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами ОСОБА_3 Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018; у судах першої інстанції - з 01.01.2019 (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування). Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова