Ухвала

від 26.03.2019 по справі 751/2047/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/2047/19

Провадження №1-кс/751/992/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступником прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу Peugeot 307, із д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , синього кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 та перебував у фактичному володінні ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання наступного переліку речей та документів: грошові коштів у сумі 900 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: LB 76928618 S, LB 28322781 H, LB 76928617 S, LB 76928614 S LK 59945240 E, LF 31501994 A, ME 46560873 A, LB 51363140 T, LB 76928615 S; грошові кошти у сумі 5 000 гривень купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 10 штук із наступними серіями та номерами: МД2973011, СИ6683113, ЗА3685600, МР9610454, ЗХ0332132, КИ2225239, МБ6394433, СЕ8611492, МД3806170, КТ5962872 та по 200 гривень у кількості 20 штук із наступними серіями та номерами: УЙ6200012, ЕВ2451425, ЗД0455141, ХА0885087, ЕЕ3788629, ЄЄ2780772, СЄ8210230, ТД8629632, ЗБ2202992, ХИ6220938, УЛ3794744, ЄЄ3646132, ТИ1107566, УП0100290, КМ6103868, ХД0409174, ПБ1059621; ПЄ6622243, ЗБ7781723, ТИ3908912; заява про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми наслідками ТОВ «АГМ-СНАБ» на 3 арк. у 1 прим.; опис документів ТОВ «АГМ-СНАБ», що додаються до заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми наслідками на 1 арк. у 2 прим.; відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійними та кваліфікаційним рівнем, технологією виробництва, інформаційно-правове забезпечення, наявну систему контролю якості виконання робіт, виконання заявником будівельно-монтажні роботи ТОВ «АГМ-СНАБ» у 1 прим. на 14 арк.; договір про надання юридичних послуг від 25.03.2019 укладений між ФОП ОСОБА_8 та ТОВ «АГМ-СНАБ» у 2 прим. на 3 арк.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019270320000003 від 15 січня 2019 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.03.2019 у період часу з 17:41 год. по 19:50 год. проведено невідкладний обшук транспортного засобу Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину та з метою врятування майна - грошових коштів у сумі 900 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: LB 76928618 S, LB 28322781 H, LB 76928617 S, LB 76928614 S LK 59945240 E, LF 31501994 A, ME 46560873 A, LB 51363140 T, LB 76928615 S.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні надані докази невідкладності випадку входження до володіння особи в розумінні положень ч. 2 ст. 233 КПК України, пов`язаного із врятуванням майна і наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відшукувані речі грошові кошти в сумі 900 доларів США та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

З урахуванням короткого викладу обставин зазначеного у витязі з ЄРДР за № 42019270320000003 від 15 січня 2019 року за ознаками ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 26 березня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України вбачається, що грошові кошти в сумі 5000 грн. ні є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України і у слідчого були відсутні підстави для їх вилучення в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.12.2015 року власником транспортного засобу Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , синього кольору є ОСОБА_6 (а.п.26)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на проведення обшуку транспортного засобу марки Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , синього кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на правів власності ОСОБА_6 та перебував у володінні ОСОБА_7 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 42019270320000003 від 15 січня 2019 року, а саме :

- грошові коштів у сумі 900 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: LB 76928618 S, LB 28322781 H, LB 76928617 S, LB 76928614 S LK 59945240 E, LF 31501994 A, ME 46560873 A, LB 51363140 T, LB 76928615 S;

- заява про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми наслідками ТОВ «АГМ-СНАБ» на 3 арк. у 1 прим.;

- опис документів ТОВ «АГМ-СНАБ», що додаються до заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми наслідками на 1 арк. у 2 прим.;

- відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійними та кваліфікаційним рівнем, технологією виробництва, інформаційно-правове забезпечення, наявну систему контролю якості виконання робіт, виконання заявником будівельно-монтажні роботи ТОВ «АГМ-СНАБ» у 1 прим. на 14 арк.;

- Договір про надання юридичних послуг від 25.03.2019 укладений між ФОП ОСОБА_8 та ТОВ «АГМ-СНАБ» у 2 прим. на 3 арк.

В задоволені решти клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1