Постанова

від 26.03.2019 по справі 1-244/10

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-244/10

Провадження № 1-в/0285/51/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши самовідвід головуючого судді з розгляду справи про вирішення питання щодо знищення речових доказів по кримінальній справі № 1-244/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2010 року по кримінальній справі № 1-244/10 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Покладено обов`язки передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України. Вирішено питання про речові докази. Головуючий по справі - суддя ОСОБА_3 , який на даний час працює у Новоград-Волинському міськрайонному суді.

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла справа в порядку виконання вищезазначеного вироку про вирішення питання щодо знищення речових доказів по кримінальній справі № 1-244/10.

26.03.2019 головуючим- суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід з підстав, визначених ст. 54, ст. 56 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки встановлено порушення ст. 16-2 КПК України (в редакції 1960 року) при визначенні судді для розгляду справи, зокрема п. 6 ч. 3 та п. 8 ч. 21 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції Рішень Ради суддів № 25 від 02.04.2015, № 17 від 02.03.2018).

У відповідності зі ст.ст. 54, 55 КПК України (в редакції 1960 року) суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальній справі.

Відповідно до ст. 56 КПК України (в редакції 1960 року) при наявності обставин, передбачених ст.ст. 54 і 55 КПК України (в редакції 1960 року) суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 56 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 54-57 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 з розгляду справи про вирішення питання щодо знищення речових доказів по кримінальній справі № 1-244/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1