Вирок

від 07.04.2010 по справі 1-244/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1- 244/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Копицы О.В.,

при секретаре Пойзнер В.Е.,

с участием прокурора Налапко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда пгт Коминтерновское, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Сарата Одесской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

08.02.2010 г. около 17 часов ОСОБА_1 , находясь на ст. Черноморская Одесской железной дороги на территории Коминтерновского района Одесской области, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, с целью кражи чужого имущества, совершил кражу 9 мешков угля из полувагона № 68346840, который находился на крайнем пути ст. Черноморская, после чего спрятал похищенный уголь в лесопосадке. Однако, 18.02.2010 г. в 15 часов 30 мин., при попытке перенести мешки с углём, он был задержан сотрудниками ОСОБА_2 милиции, а похищенный им уголь весом 650 кг изъят. Своими умышленными действиями, гражданин ОСОБА_1 причинил материальный ущерб ООО Чайка Эйдженси на сумму 126 гривен 70 коп.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.І УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает положительную характеристику ОСОБА_1 по месту жительства, то, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, так как его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу на л.д.13, а именно: 9 мешков, заполненных углем общим весом 650 кг, изъятые 18.02.2010г. у ОСОБА_3 сданные на хранение начальнику ст.Одесса- Сортировочная ОСОБА_4 И. необходимо возвратить ООО Чайка Эйдженси .

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 13, а именно: 9 мешков, заполненных углем общим весом 650 кг, изъятые 18.02.2010 г. у ОСОБА_3 , сданные на хранение начальнику ст.Одесса- Сортировочная ОСОБА_4 И ОСОБА_5 - возвратить ООО Чайка Эйдженси .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: О.В.Копица