Ухвала

від 27.03.2019 по справі 384/589/18

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/589/18

Провадження № 1-кс/384/85/2019

27 березня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя

Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №12018120240000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення судової інженерно-екологічної експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової інженерно-екологічної експертизи з метою встановлення питання, чи підтверджується розмір шкоди зазначений у розрахунку розміру шкоди заподіяної захисним лісовим насадженням внаслідок незаконної порубки дерев до ступеня припинення росту від 01.11.2018 року, складеним державним інспектором навколишнього природного середовища, що має суттєве значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.09.2018 року до ч/ч Вільшанського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на території Бузникуватської сільської ради біля земельної ділянки, яка перебуває в оренді ФОП " ОСОБА_5 " здійснюється незаконна вирубка дерев в лісосмузі. На думку останньої порубку здійснює ОСОБА_6 ..

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 14.09.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120240000170 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно дост.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1статті 101 КПК Українипередбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в лісополосі, яка розташована на території Бузникуватської сільської ради, Вільшанського району, Кіровоградської області здійснював незаконну вирубку дерев.

14.09.2018 року при огляді лісополоси, що розташована на землях Бузникуватської сільської ради, Вільшанського району, Кіровоградської області, знаходиться біля автодороги сполученням с. Вівсяники - с. Бузникувате, Вільшанського району, та земельних ділянок з кадастровими номерами 3524380200:02:000:2418; 3524380200:02:000:0305; 3524380200:02:000:0304 виявлено 66 свіжеспилених пеньків дерев породи «Дуб звичайний», діаметром: 60 см; 50 см; 17 см; 31 см; 40 см; 60 см; 30 см; 73 см; 40 см; 22 см; 80 см; 48 см; 58 см; 60 см; 70 см; 40 см; 50 см; 60 см; 55 см; 73 см; 60 см; 50 см; 45 см; 37 см; 50 см; 55 см; 34 см; 40 см; 48 см; 37 см; 50 см; 60 см; 70 см; 45 см; 52 см; 56 см; 50 см; 60 см; 50 см; 40 см; 32 см; 60 см; 46 см; 33 см; 40 см; 40 см; 55 см; 50 см; 40 см; 22 см; 37 см; 28 см; 30 см; 33 см; 50 см; 24 см; 22 см; 55 см; 30 см; 40 см; 40 см; 39 см; 35 см; 35 см; 40 см; 46 см. (а.с.5-6).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення розміру шкоди заподіяної в результаті незаконної порубки дерев, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову інженерно-екологічну експертизу. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372,532КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-екологічної експертизи - задовольнити.

З метою встановлення розміру шкоди заподіяної в результаті незаконної порубки дерев, призначити судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ (м.Кропивницький, вул. Волкова, 2, Кіровоградська область).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який розмір шкоди заподіяно в результаті незаконної порубки сиро ростучих дерев породи «Дуб звичайний» до припинення росту, діаметр яких біля шийки кореня становить: 60 см.; 50 см.; 17 см.; 31 см.; 40 см.; 60 см.; 30 см.; 73 см.; 40 см.; 22 см.; 80 см.; 48 см.; 58 см.; 60 см.; 70 см.; 40 см.; 50 см.; 60 см.; 55 см.; 73 см.; 60 см.; 50 см.; 45 см.; 37 см.; 50 см.; 55 см.; 34 см.; 40 см.; 48 см.; 37 см.; 50 см.; 60 см.; 70 см.; 45 см.; 52 см.; 56 см.; 50 см.; 60 см.; 50 см.; 40 см.; 32 см.; 60 см.; 46 см.; 33 см.; 40 см.; 40 см.; 55 см.; 50 см.; 40 см.; 22 см.; 37 см.; 28 см.; 30 см.; 33 см.; 50 см.; 24 см.; 22 см.; 55 см.; 30 см.; 40 см.; 40 см.; 39 см.; 35 см.; 35 см.; 40 см.; 46 см., що мала місце в лісосмузі на землях Бузникуватської сільської ради, Вільшанського району, Кіровоградської області, знаходиться біля автодороги сполученням с. Вівсяники - с. Бузникувате, Вільшанського району, та земельних ділянок з кадастровими номерами 3524380200:02:000:2418; 3524380200:02:000:0305; 3524380200:02:000:0304.

- Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок незаконної порубки сиро ростучих дерев породи «Дуб звичайний» до припинення росту, діаметр яких біля шийки кореня, становить 60 см.; 50 см.; 17 см.; 31 см.; 40 см.; 60 см.; 30 см.; 73 см.; 40 см.; 22 см.; 80 см.; 48 см.; 58 см.; 60 см.; 70 см.; 40 см.; 50 см.; 60 см.; 55 см.; 73 см.; 60 см.; 50 см.; 45 см.; 37 см.; 50 см.; 55 см.; 34 см.; 40 см.; 48 см.; 37 см.; 50 см.; 60 см.; 70 см.; 45 см.; 52 см.; 56 см.; 50 см.; 60 см.; 50 см.; 40 см.; 32 см.; 60 см.; 46 см.; 33 см.; 40 см.; 40 см.; 55 см.; 50 см.; 40 см.; 22 см.; 37 см.; 28 см.; 30 см.; 33 см.; 50 см.; 24 см.; 22 см.; 55 см.; 30 см.; 40 см.; 40 см.; 39 см.; 35 см.; 35 см.; 40 см.; 46 см., що мала місце в лісосмузі на землях Бузникуватської сільської ради, Вільшанського району, Кіровоградської області, знаходиться біля автодороги сполученням с. Вівсяники - с. Бузникувате, Вільшанського району, та земельних ділянок з кадастровими номерами 3524380200:02:000:2418; 3524380200:02:000:0305; 3524380200:02:000:0304.

- Чи підтверджується розмір шкоди, заподіяний полезахисній лісосмузі на території Бузникуватської сільської ради, Вільшанського району, Кіровоградської області, знаходиться біля автодороги сполученням с. Вівсяники - с. Бузникувате, Вільшанського району, та земельних ділянок з кадастровими номерами 3524380200:02:000:2418; 3524380200:02:000:0305; 3524380200:02:000:0304, зазначений у розрахунку розміру шкоди, заподіяної захисним лісовим насадженням внаслідок незаконної рубки дерев до ступеня припинення росту від 01.11.2018 року, складеним державним інспектором навколишнього природного середовища.

Дозволити зміну об`єктів, руйнування та використання в межах необхідних для проведення досліджень.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження №12018120240000170.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України зазавідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1