Ухвала

від 01.02.2010 по справі 31/274-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.10р. Справа № 31/274-09

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. І вано-Франківськ

до Публічного акціонер ного товариства Комерційний банк "Кредит-Дніпро", м. Дніпро петровськ

про стягнення 112946,67 грн.

За зустрічною позовною зая вою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Д ніпро", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, м. Івано-Франків ськ, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним дог овору

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням у справі від 19.11.0 9р. було задоволено зустрічни й позов ПАТ КБ "Кредит-Дніпро" та, зокрема, стягнуто з Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА _1 на користь Публічного акц іонерного товариства „Бан к Кредит Дніпро” 85,00 грн. вит рат на сплату держмита; 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, про що 08.12.09р. видано відп овідний наказ.

ПАТ „Банк Кредит Дніпро ” звернувся з заявою про випр авлення описки, вказавши, що в резолютивній частині даного рішення та в наказі було допу щено описки, а саме, невірно за значено адресу фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, вказ ано АДРЕСА_1, тоді як згідн о свідоцтва про державну реє страцію фізичної особи-підпр иємця місцем проживання пози вача є АДРЕСА_2. Окрім того , було зазначено, визнати неді йсним договір оренди № 01/05 від 0 1.05.2008 року, укладений між Приват ним підприємцем ОСОБА_1 т а Закритим акціонерним товар иством комерційний банк „Кре дит-Дніпро”, тоді як згідно ре єстраційних документів, повн им найменуванням відповідач а є Публічне акціонерне това риство „Банк Кредит Дніп ро”.

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз' я снює рішення, ухвалу, не зміню ючи при цьому їх змісту, а тако ж за заявою сторони або за сво єю ініціативою виправляє доп ущені помилки, не зачіпаючи с уті рішення.

При викладених обставинах вбачаються підстави для час ткового задоволення заяви та виправлення допущеної в ріш енні описки в частині місцез находження позивача за перві сним позовом. Разом з цим, суд не вбачає підстав для виправ лення описки в частині треті й резолютивної частини рішен ня, оскільки на момент укладе ння договір був підписаний с аме Закритим акціонерним тов ариством комерційний банк „К редит-Дніпро”.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК Украї ни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рі шення від 19.11.09р. та наказі від 08.12 .09р. описку, виклавши абзац чет вертий резолютивної частини рішення в наступній редакці ї:

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (76018, АДР ЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціо нерного товариства „Банк К редит Дніпро” (49600, м. Дніпропе тровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРП ОУ 14352406) 85,00 грн. витрат на сплату д ержмита; 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, про що видати наказ.

В іншій частині заяву залиш ити без задоволення.

Суддя А.В. Єременко