Рішення

від 10.02.2010 по справі 2/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРП АТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

10.02.2010р. Справа № 2/56

За позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Максимум”, с. Підгорб Ужгородського району

ДО приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Мукачево

ПРО стягнення суми 1037, 16 гр н., в тому числі 955, 85 грн. основно го боргу по оплаті за придбан у продукцію та 81, 31 грн. трьох ві дсотків річних,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Товкач З.В. - представник за довір еністю від 10.11.2009р.

від відповідача - не з ' явився

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задов ольнити в повному обсязі, пос илаючись на їх обґрунтованіс ть наявними у справі матеріа лами. Вказує на відсутність п огашення відповідачем забор гованості по оплаті за отрим аний товар в повному обсязі т а неможливості врегулювання спору добровільним шляхом з підстав, наведених у поданом у суду поясненні. Зазначає, що сума боргу відповідачем не о с порена, не сплачена у добров ільному порядку, а тому підля гає стягненню в повному обся зі з врахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річ них за прострочений період.

Відповідач письмового поя снення по суті спору з доказа ми в його обгрунтування, а так ож відомостей про добровільн е врегулювання спору не пода в, свого уповноваженого пред ставника на засідання суду н е направив. Відтак, справа роз глядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вс тановив:

ТОВ „Максимум Група Ко мпаній” (продавець) 13.12.2006 року б уло відпущено приватному під приємцю ОСОБА_1, м. Мукачев о (прокупець) за накладними №М К-0043508, МК-0043509, КВ-0013629 та №НП-0000339 було п оставлено товар згідно узгод женого сторонами асортимент у в сумі 1343,17грн.

Однак, відповідачем не спла чено в повному обсязі суму от риманого товару, внаслідок ч ого утворилась заборгованіс ть в сумі 955,85грн., яку просить ст ягнути в повному обсязі. Тако ж просить стягнути з відпові дача суму 81,31грн. трьох відсот ків річних за період простро чки з 13.12.2006р. до 13.10.2009р., тобто на ден ь подання позову.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсяз і з огляду на таке.

Продовження рішення госп одарського суду Закарпатськ ої області від 10.02.2010 року по спр аві № 2/56

Статтею 509 Цивільного коде ксу України визначення понят тя зобов' язання та підстави його виникнення. Зобов' яза нням є право відношення, в яко му одна сторона ( боржник ) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) п евну дію ( передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо ) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку. Зобов' язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 Цивільного кодексу Укр аїни.

Частиною 1 статті 692 ЦК Україн и визначено, що покупець зобо в'язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо догов ором або актами цивільного законодавства не встановле ний інший строк оплати товар у. Оскільки між сторонами від повідного договору не було у кладено, а в документах перви нної бухгалтерської звітнос ті термін оплати також не виз начений, то у відповідності д о частини 2 статті 712 ЦК України (якою встановлено, що до догов ору поставки застосовуються загальні положення про дого вір купівлі-продажу, а якщо ін ше не встановлено договором, законодавством або не вплив ає з характеру відносин стор ін) відповідач повинен був зд ійснити оплату в день отрима ння товару, а саме 13.12.2006р.

Згідно ч. 1 ст. 664 ЦК України обо в' язок продавця передати то вар покупцеві вважається вик онаним у момент, зокрема, вруч ення товару покупцеві, якщо д оговором встановлений обов' язок продавця доставити това р або надання товару в розпор ядження покупця, якщо товар м ає бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару . Зобов' язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином (ст. 599 ЦК України).

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог ЦК України, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст . 525 ЦК України).

Статтю 610 ЦК України визначе но, що порушенням зобов' яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов' яза ння неналежне виконання.

Позивачем подано докази пр о те, що відповідачем частков о погашено суму вартості отр иманого товару в розмірі 387,32гр н., внаслідок чого утворилась заборгованість по оплаті в с умі 955,85грн., вимога про стягнен ня якої підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання. Боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Отже, станом на 13.10.2009 року відп овідач зобов' язаний сплати ти позивачу три відсотки річ них від простроченої суми в р озмірі 81,31грн.

З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь пози вача підлягає стягненню сума 1037,16грн. заборгованості, в тому числі 955,85грн. основного боргу та 81,31грн. три відсотки річних.

Продовження ріш ення господарського суду Зак арпатської області від 10.02.2010 ро ку по справі № 2/56

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обся зі.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1 (ідент код НОМЕР_1 на к ористь )товариства з обмежен ою відповідальністю „Макс имум Група Компаній”, с. Під горб, 50 Ужгородського району ( рах. №26008200883200 в АКБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35347053 ) суму 1037,16грн. заборгованості, в тому числі 955,85грн. основного б оргу та 81,31грн. три відсотки річ них, а також суму 102грн. у відшко дування витрат по сплаті дер жавного мита та 236грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарс ького процесуального кодек су України.

Суддя О.Ф. Ремец ькі