Ухвала

від 27.03.2019 по справі 924/1104/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" березня 2019 р. Справа № 924/1104/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Царське Озеро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.02.2019р. у справі №924/1104/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Катіон", м. Хмельницький

до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради, с. Малашівці Хмельницького району

до Приватного підприємства "Царське Озеро", м. Хмельницький

про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації та визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки та суборенди земельної ділянки

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Царське Озеро", м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Катіон", м. Хмельницький

до Шаровечківської сільської ради, Хмельницький район, с. Шаровечка

про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.02.2019р. у справі №924/1104/14 позов Публічного акціонерного товариства "Катіон" до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, до Комунального підприємства "Спецбудресурс", до Приватного підприємства "Царське Озеро" про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації та визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки та суборенди земельної ділянки – задоволено.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 19.11.2012р. №2295/2012-р "Про надання дозволу КП "Спецбудресурс" на розробку проекту землеустрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки водного фонду для риборозведення на території Шаровечківської сільської ради".

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 23.11.2012р. № 2337/2012-р.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 27.06.2013р. №302/2013-р "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу в користування на умовах оренди КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради земельних ділянок водного фонду для рибогосподарських потреб на території Шаровечківської та Грузевицької сільських рад".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 652 від 27.06.2013р., укладений між Хмельницькою районною державною адміністрацією та КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради, згідно якого була передана в оренду земельна ділянка (кадастровий номер 6825089600:03:001:0001) площею 42, 8378 га з земель державної власності (землі водного фонду) для рибогосподарських потреб за межами населеного пункту на території Шаровечківської сільської ради.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №651 від 27.06.2013р. укладений між Хмельницькою районною державною адміністрацією та КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради, згідно якого була передана в оренду земельна ділянка (кадастровий номер 6825082200:04:013:0001) площею 19, 4628 га з земель державної власності (землі водного фонду) для рибогосподарських потреб за межами населеного пункту на території Грузевицької сільської ради.

Визнано недійсним договір суборенди земельної ділянки № 2 від 21.04.2014р., укладений між КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради та приватним підприємством "Царське Озеро", згідно якого була передана в суборенду земельна ділянка (кадастровий номер 6825089600:03:001:0001) площею 42, 8378 га з земель державної власності (землі водного фонду) для рибогосподарських потреб за межами населеного пункту на території Шаровечківської сільської ради.

Визнано недійсним договір суборенди земельної ділянки № 1 від 21.04.2014р. укладений між КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради та Приватним підприємством "Царське Озеро", згідно якого була передана в суборенду земельна ділянка (кадастровий номер 6825082200:04:013:0001) площею 19, 4628 га з земель державної власності (землі водного фонду) для рибогосподарських потреб за межами населеного пункту на території Грузевтцької сільської ради.

Стягнуто з Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області на користь публічного акціонерного товариства "Катіон" 4 824 грн. судового збору та 2 166, 67 грн. витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони.

Стягнуто з комунального підприємства "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради на користь публічного акціонерного товариства "Катіон" 4 824 грн. судового збору та 2 166, 67 грн. витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони.

Стягнуто з приватного підприємства "Царське озеро" на користь публічного акціонерного товариства "Катіон" 4 824 грн. судового збору та 2 166, 67 грн. витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони.

В зустрічному позові Приватного підприємства "Царське озеро" до Публічного акціонерного товариства "Катіон" про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Царське озеро" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов.

Листом суду апеляційної інстанції №924/1104/14/1291/19 від 14.03.2019р. справа №924/1104/14 витребовувалася із господарського суду Хмельницької області.

25.03.2019р. справа №924/1104/14 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення з первісною позовною заявою, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року в розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення із зустрічним позовом, розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Також, згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається із матеріалів справи, позивач за первісним позовом (позовну заяву подано до суду першої інстанції 31.07.2014р.) просить суд:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 23.11.2012р. №2337/2012-р в частині надання дозволу Комунальному підприємству "Спецбудресурс" на розробку проекту землеустрою щодо відведення в користування на умовах оренди земельної ділянки водного фонду для риборозведення площею 101,00 га із земель державної власності за межами населеного пункту на території Шаровечівської сільської ради;

- визнати недійсним та скасувати розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 27.06.2013р. №302/2013-р "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу в користування на умовах оренди КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради земельних ділянок водного фонду для рибогосподарських потреб на території Шаровечківської та Грузевицької сільських рад";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 652 від 27.06.2013р., укладений між Хмельницькою районною державною адміністрацією та КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради, згідно якого була передана в оренду земельна ділянка (кадастровий номер 6825089600:03:001:0001) площею 42, 8378 га з земель державної власності (землі водного фонду) для рибогосподарських потреб за межами населеного пункту на території Шаровечківської сільської ради.

Позивач за зустрічним позовом (зустрічну позовну заяву подано до суду першої інстанції 18.09.2018р.) просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення третьої сесії Шаровечківської сільської ради народних депутатів Хмельницького району 23 скликання №8 від 31.03.1999р. про затвердження матеріалів інвентаризації земель ВАТ "Катіон" під збудованим водосховищем технічного водопостачання земельної ділянки площею 100, 6 га.;

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право постійного користування землею серії І-ХМ №000328 виданий Шаровечківською сільською радою Хмельницькому ВАТ заводу "Катіон" та зареєстрований 31.03.1999р. в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №8.

Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов.

Відтак, Приватному підприємству "Царське озеро" 10 767,00 грн = 5481,00 грн (3654,00 грн (3 немайнові вимоги) *150%)+5286 (3524,00 грн (2 немайнові вимоги)*150%).

Проте скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків (а саме сплатити судовий збір в розмірі 10 767,00 грн).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Царське Озеро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.02.2019р. у справі №924/1104/14 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.