Ухвала

від 22.04.2019 по справі 924/1104/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2019 р. Справа № 924/1104/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Царське Озеро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.02.2019р. у справі №924/1104/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Катіон", м. Хмельницький

до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради, с. Малашівці Хмельницького району

до Приватного підприємства "Царське Озеро", м. Хмельницький

про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації та визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки та суборенди земельної ділянки

та

за зустрічним позовом приватного підприємства "Царське Озеро", м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Катіон", м. Хмельницький

до Шаровечківської сільської ради, Хмельницький район, с. Шаровечка

про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.02.2019р. у справі № 924/1104/14, позов Публічного акціонерного товариства "Катіон" до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, до Комунального підприємства "Спецбудресурс", до Приватного підприємства "Царське Озеро" про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації та визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки та суборенди земельної ділянки - задоволено.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 19.11.2012р. №2295/2012-р "Про надання дозволу КП "Спецбудресурс" на розробку проекту землеустрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки водного фонду для риборозведення на території Шаровечківської сільської ради".

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 23.11.2012р. № 2337/2012-р.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 27.06.2013р. №302/2013-р "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу в користування на умовах оренди КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради земельних ділянок водного фонду для рибогосподарських потреб на території Шаровечківської та Грузевицької сільських рад".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 652 від 27.06.2013р., укладений між Хмельницькою районною державною адміністрацією та КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради, згідно якого була передана в оренду земельна ділянка (кадастровий номер 6825089600:03:001:0001) площею 42, 8378 га з земель державної власності (землі водного фонду) для рибогосподарських потреб за межами населеного пункту на території Шаровечківської сільської ради.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №651 від 27.06.2013р. укладений між Хмельницькою районною державною адміністрацією та КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради, згідно якого була передана в оренду земельна ділянка (кадастровий номер 6825082200:04:013:0001) площею 19, 4628 га з земель державної власності (землі водного фонду) для рибогосподарських потреб за межами населеного пункту на території Грузевицької сільської ради.

Визнано недійсним договір суборенди земельної ділянки № 2 від 21.04.2014р., укладений між КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради та приватним підприємством "Царське Озеро", згідно якого була передана в суборенду земельна ділянка (кадастровий номер 6825089600:03:001:0001) площею 42, 8378 га з земель державної власності (землі водного фонду) для рибогосподарських потреб за межами населеного пункту на території Шаровечківської сільської ради.

Визнано недійсним договір суборенди земельної ділянки № 1 від 21.04.2014р. укладений між КП "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради та Приватним підприємством "Царське Озеро", згідно якого була передана в суборенду земельна ділянка (кадастровий номер 6825082200:04:013:0001) площею 19, 4628 га з земель державної власності (землі водного фонду) для рибогосподарських потреб за межами населеного пункту на території Грузевтцької сільської ради.

Стягнуто з Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області на користь публічного акціонерного товариства "Катіон" 4 824 грн. судового збору та 2 166, 67 грн. витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони.

Стягнуто з комунального підприємства "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради на користь публічного акціонерного товариства "Катіон" 4 824 грн. судового збору та 2 166, 67 грн. витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони.

Стягнуто з приватного підприємства "Царське озеро" на користь публічного акціонерного товариства "Катіон" 4 824 грн. судового збору та 2 166, 67 грн. витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони.

В зустрічному позові Приватного підприємства "Царське озеро" до Публічного акціонерного товариства "Катіон" про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею - відмовлено.

Приватне підприємство "Царське озеро", не погоджуючись із ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 13.02.2019р. у праві № 924/1104/14 повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов.

Апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 13.03.2019р., визначено для розгляду справи № 924/1104/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

25.03.2019р. до суду апеляційної інстанції надійшла справа № 924/1104/14 господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019р. у справі № 924/1104/14, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Царське Озеро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.02.2019р. у справі № 924/1104/14 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, а саме - доказів сплати 10 767,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019р. у справі № 924/1104/14 отримано апелянтом ПП "Царське Озеро" 01.04.2019р. /т.5 а.с.60/.

На підставі розпорядження від 17.04.2019р. № 01-04/221 керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Савченко Г.І. у період з 01.04.2019р. до 03.05.2019р. включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протокол від 17.04.2019р., яким визначено для розгляду справи колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Коломис В.В.

На підставі розпорядження від 19.04.2019р. № 01-04/226 керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/1104/14 - Павлюк І.Ю. у період з 08 квітня 2019 р. по 26 квітня 2019 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії - Коломис В.В. 19 квітня 2019 р. та перебування у відпустці у період з 23 квітня 2019 р. по 12 травня 2019 р. включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протокол від 19.04.2019р., яким визначено для розгляду справи колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І.

Враховуючи викладене, суд вважає, що 10-денний термін, наданий ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019р. у справі № 924/1104/14 на усунення недоліків апеляційної скарги ПП "Царське Озеро", з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції, закінчився - 16.04.2019р.

ПП "Царське Озеро" до 16.04.2019р. недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто та не подано до суду докази сплати 10 767,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржником ПП "Царське Озеро" не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Царське Озеро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.02.2019р. у справі № 924/1104/14 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 17-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.