Ухвала

від 27.03.2019 по справі 922/2937/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" березня 2019 р.Справа № 922/2937/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", м. Первомайський;

2. Фізичної особи ОСОБА_1, с. Калинівка

3. Фізичної особи ОСОБА_2, с. Калинівка

про стягнення 856226,49 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1, с. Калинівка

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

про визнання договору поруки припиненим

та за зустрічним позовом ОСОБА_2, с. Калинівка

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

про визнання договору поруки припиненим

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічними позовами) - не з'явився

першого відповідача за первісним позовом - не з'явився

другого відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - не з'явився

третього відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (позивач) 29.10.2018 р. звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій після зміни підстав позову (вх. 33770), прийнятих ухвалою суду від 11.12.2018р. просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" суму заборгованості за кредитним договором № 52/07-2017 від 07.07.2017 року у розмірі 856226,49 грн. (687481,00 грн. - неповернута сума кредиту; 110322,61 грн. - прострочені відсотки; 3000,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 55422,88 грн. - пеня по простроченій заборгованості за період з 09.02.2018 по 09.08.2018).

- стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" з поручителя ОСОБА_1, як солідарного із товариством з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" боржника суму заборгованості за кредитним договором № 52/07-2017 від 07.07.2017 року у розмірі 856226,49 грн. (687481,00 грн. - неповернута сума кредиту; 110322,61 грн. - прострочені відсотки; 3000,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 55422,88 грн. - пеня по простроченій заборгованості за період з 09.02.2018 по 09.08.2018).

- стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" з поручителя ОСОБА_2, як солідарного із товариством з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" боржника суму заборгованості за кредитним договором № 52/07-2017 від 07.07.2017 року у розмірі 856226,49 грн. (687481,00 грн. - неповернута сума кредиту; 110322,61 грн. - прострочені відсотки; 3000,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 55422,88 грн. - пеня по простроченій заборгованості за період з 09.02.2018 по 09.08.2018).

Судові витрати, понесені позивачем у розмірі 12843,45 грн. просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2937/18, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10:00 год. 21.11.2018.

У підготовчому засіданні 21.11.2018 у справі задоволено усне клопотання другого відповідача про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 11.12.2018 р. о 12:00, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2018 р. було залучено до участі у справі № 922/2937/18 в якості співвідповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову (вх. 33770); прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання договору поруки № 52/07-2017 від 07.07.2017 р. припиненим для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/2937/18.; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 29.01.2019 р. включно та відкладено підготовче засідання на "16" січня 2019 р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2018 р. було залучено до участі у справі № 922/2937/18 в якості співвідповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову (вх. 33770); прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання договору поруки № 52/07-2017 від 07.07.2017 р. припиненим для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/2937/18.; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 29.01.2019 р. включно та відкладено підготовче засідання на "16" січня 2019 р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2019 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання договору поруки № 52/07-2017-1 від 07.07.2017 р. припиненим для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/2937/18.

У підготовчому засіданні 16.01.2018 у справі № 922/2937/18 задоволено клопотання представника третього відповідача від 26.12.2018 р. про розгляд справи спочатку та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про призначення та проведення підготовчого засідання спочатку з 26.12.2018 р. в загальному порядку, керуючись приписами ч. 4 ст.48, ч.ч. 3-4 ст. 183 ГПК України, та про відкладення підготовчого засідання на 11.12.2018 р. о 12:00, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, на 05 лютого 2019 року об 11:30.

У підготовчому засіданні 05.02.2019 р. постановлено: протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів до 26.03.2019 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України і протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, на 05 березня 2019 року о 10:00 год.

У судове засідання 05.03.2019 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим було оголошено перерву у судовому засіданні до "27" березня 2019 р. об 11:00 в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що постановлено відповідну ухвалу господарського суду Харківської області від 05 березня 2019 р.

Під час підготовки до судового засідання судом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 станом на 27.03.2019 р. відносно першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (м. Харків, вул. Велика Панасівська, 68, оф. 107; ідентифікаційний код: 37327380) згідно якого (витягу) судом встановлено, що 08.02.2019 року відбулись зміни щодо юридичної особи зареєстрованої за ідентифікаційним кодом 37327380, а саме внесено відомості про зміну складу або інформації про засновників товариства; а 11.02.2019 року відбулась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, а саме змінено повне та скорочене найменування, місцезнаходження юридичної особи; змінено керівника юридичної особи та склад підписантів. Так, станом на 27.03.2019 р. юридична особа з ідентифікаційним кодом 37327380 має назву Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРС ДС ГРУПЗ", місцезнаходження юридичної особи: 04201, м. Київ, Оболонський район, вул. Кульженків сім'ї, 35; засновник юридичної особи: Ісмоілов Нохідбек Ахмаділло олги.

Згідно з частиною 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Згідно з статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Інформацію про зміни які відбулись під час розгляду судом справи по суті відносно юридичної особи за ідентифікаційним кодом 37327380 учасниками справи, зокрема другим та третіми відповідачами (ОСОБА_1 - керівником ТОВ "Первомайська трикотажна фабрика" ідент. код 37327380; ОСОБА_2 - засновником та кінцевим бенефіціаром ТОВ "Первомайська трикотажна фабрика" (ідент. код 37327380) до матеріалів справи не надано.

Разом з тим предметом спору у даній справі, зокрема, є заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (ідент. код 37327380) за кредитним договором № 52/07-2017 від 07.07.2017 року у розмірі 856226,49 грн. Тобто зміни які відбуваються з цією юридичною особою безпосередньо стосуються предмету спору та входять до предмету доказування.

Сторонами вказана інформація суду не повідомлена.

При цьому, суд враховує, що в рамках реалізації принципу змагальності сторін, на суд покладено обов'язок, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

В свою чергу, на сторін за приписами ч. 2 ст. 42 ГПК України покладено обов'язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази та не приховувати докази.

За таких підстав, бездіяльність відповідачів за первісним позовом щодо ненадання вищенаведених доказів щодо змін юридичної особи першого відповідача (позичальника) визнається судом зловживанням відповідачами наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на наведене, враховуючи, самоусунення відповідачів за первісним позовом від добросовісного здійснення своїх процесуальних прав, з метою встановлення дійсних правовідносин щодо змін які відбулись з ТОВ "Первомайська трикотажна фабрика" ідент. код 37327380 (зміна власника, найменування та юридичної адреси), суд, виходячи з предмету та підстав позовних вимог за первісним позовом, вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРС ДС ГРУПЗ" (ідент. код 37327380), ОСОБА_1, ОСОБА_2 документи на підставі яких були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (ідент. код 37327380) (зокрема, правочин на підставі якого відбулось відчуження прав учасника (засновника) ТОВ "Первомайська трикотажна фабрика" до Ісмоілов Нохідбек Ахмаділло олги, статут ТОВ "УНІВЕРС ДС ГРУПЗ" (ідент. код 37327380), тощо).

З огляду на наведене, суд, керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні до 04.04.2019 р., з метою вчинення всіх необхідних дій для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та вирішення спору по суті та дотримання прав і законних інтересів всіх учасників справи.

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРС ДС ГРУПЗ" (ідент. код 37327380), ОСОБА_1, ОСОБА_2 у строк до 04.04.2019 р. надати до матеріалів справи документи на підставі яких були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (ідент. код 37327380) (зокрема, правочин на підставі якого відбулось відчуження прав учасника (засновника) ТОВ "Первомайська трикотажна фабрика" до Ісмоілов Нохідбек Ахмаділло олги, статут ТОВ "УНІВЕРС ДС ГРУПЗ" (ідент. код 37327380), тощо).

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до "04" квітня 2019 р. о 10:00, про що повідомити учасників справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.03.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков