Ухвала

від 28.03.2019 по справі 912/1617/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1617/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2019

та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 7 048,00 грн. та доказів надіслання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні описом вкладення до цінного листа.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 18.03.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 22.02.2019 отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що заявник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18.02.2019, а тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у справі №912/1617/18.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов