Ухвала
від 25.03.2019 по справі 916/1530/15-г
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1530/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянув клопотання публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК"

про повернення судового збору

у справі № 916/1530/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоптімум"

про стягнення 3 209 933,14 долара США та 2 424 649,56 грн.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн за платіжним дорученням від 22.01.2019 як суму, що була сплачена у більшому розмірі ніж встановлено законом. Клопотання мотивоване тим, що 22.01.2019 за платіжним дорученням № 3/708 (#2004135301) Товариством було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн з призначенням платежу: "за подання касаційної скарги АТ "ІМЕКСБАНК" справа № 916/1530/15". Водночас 21.09.2018 за платіжним дорученням № 3/708 (#1938392301) Товариством вже було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн призначенням платежу: "за подання касаційної скарги АТ "ІМЕКСБАНК" справа № 916/1530/15Г"

Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення цього клопотання без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

04.10.2018 (згідно з відбитком на поштовому конверті) Товариством подавалась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.07.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 зі справи № 916/1530/15-г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.07.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 зі справи № 916/1530/15-г.

З доданої до клопотання копії платіжного доручення вбачається, що воно сплачене 22.01.2019 за подання касаційної скарги Товариства у справі № 916/1530/15, тобто платіж було здійснено у іншій справі та після того, як 12.11.2018 було винесено ухвалу Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.07.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 зі справи № 916/1530/15-г. Інших касаційних скарг у справі № 916/1530/15-г до суду касаційної інстанції станом на момент винесення цієї ухвали не надходило. За таких обставин у Суду немає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" про повернення сплаченого судового збору у справі № 916/1530/15-г сплаченого за платіжним дорученням від 22.01.2019 № 3/708 (#2004135301) у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.03.2019
Оприлюднено28.03.2019
Номер документу80754283
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1530/15-г

Ухвала від 16.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 08.02.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 29.01.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 20.09.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 21.08.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 21.08.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 27.07.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні