Ухвала
від 28.03.2019 по справі 815/1880/18
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1880/18

УХВАЛА

28 березня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 815/1880/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКРАРГО до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 540093/32904793 від 05.01.2018 року та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКРАРГО до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 540093/32904793 від 05.01.2018 року та зобов'язання вчинити дії.

19.03.2019 року від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа. Замість втраченого оригіналу, виданого Одеським окружним адміністративним судом 14.08.2018 року по справі № 815/1880/18 про зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу від 10.11.2017 року № 22 та вважати вказану податкову накладну прийнятою і зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано, а саме 10.11.2017 року.

У судове засідання, призначене для розгляду вказаної заяви сторони не з'явилися.

Згідно з п. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання представника позивача, суд робить наступний висновок.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю УКРАРГО до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 540093/32904793 від 05.01.2018 року та зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 540093/32904793 від 05.01.2018 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 10.11.2017 року № 22. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу від 10.11.2017 року № 22 та вважати вказану податкову накладну прийнятою і зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано, а саме 10.11.2017 року. Стягнуто з Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ: 39292197) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАРГО ( код ЄДРПОУ: 32904793) судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривень 00 копійок).

14.08.2018 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу від 10.11.2017 року № 22 та вважати вказану податкову накладну прийнятою і зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано, а саме 10.11.2017 року.

Представник позивача просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу.

На думку суду вказана заява належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 205, п. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 815/1880/18.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю УКРАРГО дублікат виконавчого листа від 14.08.2018 року про зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу від 10.11.2017 року № 22 та вважати вказану податкову накладну прийнятою і зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано, а саме 10.11.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.03.2019
Оприлюднено28.03.2019
Номер документу80755552
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/1880/18

Ухвала від 13.01.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бутенко А.В.

Ухвала від 17.03.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н.В.

Ухвала від 28.03.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

Ухвала від 17.01.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

Ухвала від 17.01.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

Ухвала від 15.11.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

Ухвала від 22.10.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 28.08.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Рішення від 02.07.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

Ухвала від 01.06.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні