Ухвала
від 25.09.2009 по справі 15/126/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлен ня рішення, ухвали

25.09.09 Справа № 15/126/09.

Суддя

за позовом Відкрит ого акціонерного товариства “Електрометалургійного зав оду “Дніпроспецсталь” ім. А.М . Кузьміна”, 69008, м. Запоріжжя, вул .. Південне шосе, буд.. 81

до відповідача Суб' єк та підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_2, 69006, АДРЕСА_1

про стягнення основної суми боргу - 1 834,07 грн., пені - 118, 06 грн., суму 3% річних від простр оченої суми - 17,95грн., інфляційн і втрати - 43,72 грн.; всього - 2 013,80 гр н.

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.09.2009 на адресу суду надійш ла заява позивача з прохання м виправити допущену описку в резолютивній частині рішен ня суду від 10.08.2009 .

Розглянувши матеріали спр ави судом встановлено, що ріш енням суду від 10.08.2009 позовну зая ву Відкритого акціонерного т овариства “Електрометалург ійного заводу “Дніпроспецст аль” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запор іжжя до Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_2, м. Запор іжжя про стягнення основної суми боргу - 1 834,07 грн., пені - 118, 06 грн., суму 3% річних від простр оченої суми - 17,95грн., інфляційн і втрати - 43,72 грн.; всього - 2 013,80 гр н. - задоволено.

В п. 2 резолютивної частини р ішення господарського суду в ід 10.08.2009 допущено описку в найме нуванні адреси відповідача, а саме:

- замість “69006, АДРЕСА _1”

- зазначено “69006, АДРЕС А_2 ”

Відповідно до ст. 89 Господа рського процесуального коде ксу України, суддя за заявою с торони чи державного виконав ця роз' яснює рішення, ухвал у, не змінюючи при цьому їх змі сту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою вип равляє допущені в рішенні, ух валі описки чи арифметичні п омилки, не зачіпаючи суті ріш ення.

Про роз' яснення рішення, у хвали, а також про виправленн я описок чи арифметичних пом илок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне випр авити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену опи ску в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суд у від 10.08.2009 та вважати найменува нням адреси відповідача: “69006, АДРЕСА_1”

2. Копію цієї ухвали надісла ти сторонам у справі.

Суддя І.С. Го рохов

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення25.09.2009
Оприлюднено02.08.2010
Номер документу8075646
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/126/09

Ухвала від 18.08.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Ярощук В.Г.

Ухвала від 16.08.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Ярощук В.Г.

Ухвала від 31.05.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 24.05.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Рішення від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Постанова від 19.03.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Постанова від 19.03.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 07.02.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 06.02.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні