Ухвала

від 27.03.2019 по справі 146/741/18

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/741/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Великорусавська сільська рада про визнання договорів оренди припиненими шляхом їх розірвання, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду від 10 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Великорусавська сільська рада про визнання договорів оренди припиненими шляхом їх розірвання, посилаючись на те, що не приймав участі в судових засіданнях, оскільки не проживає за зареєстрованим місцем проживання, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстроване фермерське господарство.

Про те, що в Томашпільському районному суді слухалась вищезазначена цивільна справа відповідач дізнався випадково, будучи в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області.

Крім того в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши, що 17 лютого 2019 року уклав з адвокатом договір про надання правничої допомоги, а вказане заочне рішення отримав 19 лютого 2019 року, однак у зв'язку з перебуванням адвоката на стаціонарному лікуванні в період з 17 лютого 2019 року по 03 березня 2019 року не мав можливості передати останньому документи для підготовки заяви про перегляд заочного рішення.

Також зазначив, що з 04 березня 2019 року по 08 березня 2019 року перебував у відрядженні в м. Харків, м. Дніпро та м. Запоріжжя, саме тому пропустив строк звернення до суду, визначений ст. 284 ЦПК України.

Суддя, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, матеріалами цивільної справи вважає, що дана заява є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, а відповідно в поновленні строку на перегляд заочного рішення від 10 січня 2019 року необхідно відмовити.

Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вказує ОСОБА_1 копію рішення він отримав 19 лютого 2019 року, однак в зв'язку з тим, що його представник хворів, а сам відповідач перебував у відрядженні він подав заяву про перегляд заочного рішення з пропуском строку. В підтвердження укладення договору з адвокатом про надання правничої допомоги та перебування відповідача у відрядженні, останній надав копію договору про надання правничої допомоги від 17 лютого 2019 року та копію наказу № 3ос від 01 березня 2019 року, однак як вбачається із зазначених копій документів, вказаний договір укладений між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в свою чергу наказ про відрядження також виданий на ім'я ОСОБА_3 , в той час коли прізвище відповідача Ясинецький .

Оскільки вищевказані документи не підтверджують поважність пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд не вбачає підстав для такого поновлення.

Таким чином, в звязку з відмовою в поновленні строку на перегляд заочного рішення, підстави для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області по справі № 146/741/18 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Великорусавська сільська рада про визнання договорів оренди припиненими шляхом їх розірвання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 січня 2019 у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Великорусавська сільська рада про визнання договорів оренди припиненими шляхом їх розірвання.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 січня 2019 у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Великорусавська сільська рада про визнання договорів оренди припиненими шляхом їх розірвання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядкуст. 261 ЦПК України .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_4