Рішення

від 24.11.2009 по справі 12/170/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.09 Справа № 12/170/09

СуддяПозивач: Концерн “ Міських теплових мереж” в ос обі Філії “МТМ” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, вул.. Гв ардійська, 137)

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Зап оріжжя (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення 484 грн. 85 коп.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача - Лисенко Н .В., дов. № 4893/27-18 від 30.10.209року

від відповідача - не з' яв ився

До господарського суду Зап орізької області 24.09.2009 року зве рнувся позивач - концерн “Мі ські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські тепл ові мережі” Ленінського райо ну з позовною заявою до відпо відача - приватного підприє мця ОСОБА_1 про стягнення 484,85грн. основного боргу за дого вором купівлі-продажу теплов ої енергії в гарячій воді № 100221 від 01.11.2006р.

Ухвалою суду від 29.09.2009 року по рушено провадження у справі № 12/170/09, судове засідання призна чено на 21.10.2009 р.

Ухвалами суду від 21.10.2009р. та 11.11. 2009р., на підставі ст. 77 ГПК Україн и, розгляд справи відкладавс я до 24.11.2009р.

У судовому засіданні 24.11.2009 р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги, надав доку менти витребувані судом, які прийняті судом та залучені д о матеріалів справи.

Відповідач у судові засіда ння не з' являвся, про причин и неявки суд не повідомив, пов новажного представника у суд ові засідання не направив. Пр о час і місце судового засіда ння був попереджений належни м чином шляхом направлення у хвал суду про порушення пров адження у справі від 29.09.2009р.та в ідкладення розгляду справи в ід 21.10.2009р. та 11.11.2009р.

Згідно п. 3.6 Роз' яснення пре зидії Вищого арбітражного су ду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з наст упними змінами та доповнення ми, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомле ними про час і місце її розгля ду судом, якщо ухвалу про пору шення провадження у справі н адіслано за поштовою адресою , зазначеною у позовній заяві .

Відповідно ст. 22 ГПК України , сторони зобов' язані добро совісно користуватися належ ними їх процесуальними права ми, виявляти взаємну повагу д о прав і охоронюваних законо м інтересів другої сторони, в живати заходів до всебічного , повного та об' єктивного до слідження всіх обставин спра ви.

Згідно до ст. 33 ГПК України, о бов' язок доказування і пода ння доказів покладається на сторони. Кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засід ання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, ви кладених в попередніх ухвал ах суду і направлення суду ви требуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, я кщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським с удом документи не подано, спр аву може бути розглянуто за н аявними в ній матеріалами, як що їх достатньо для вирішенн я спору по суті. Відповідач св ої зобов' язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист свої х інтересів. Не надав суду від зив на позовну заяву чи дока зів заперечення (при наявнос ті таких), чи доказів виконанн я договірних зобов' язань.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за відсутністю представника відповідача за наявними доказами, яких дост атньо для вирішення спору.

За клопотанням представни ка позивача судовий розгляд справи проводився без застос ування технічних засобів фік сації судового процесу.

У судовому засіданні 24.11.2009р. р озгляд справи судом закінчен о, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника пози вача).

Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення предс тавника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006року концерн “Міські т еплові мережі” (надалі - поз ивач) та приватний підприєме ць ОСОБА_1 (надалі - відпо відач) уклали договір № 100221 куп івлі - продажу теплової енерг ії в гарячій воді (далі - дого вір).

Сторони уклали вказаний ви ще договір купівлі - продажу т еплової енергії в гарячій во ді на: викуплені нежитлові пр иміщення № 22, № 23 для розміщення магазину промтоварів по АД РЕСА_2.

Згідно п. 1.1. договору позивач взяв на себе зобов' язання в ідпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а в ідповідач зобов' язався при йняти та оплатити її вартіст ь за діючими тарифами (цінами ) в терміни та порядку, встанов леними умовами даного догово ру та додатками до нього, що є його невід' ємними частинам и.

Відповідно до п. 2.1. договору, теплова енергія відпускаєть ся відповідачу в Гкал згідно з додатком 1 до договору в гар ячій воді на потреби:

- опалення та вентиляц ію - протягом опалювального періоду;

- підігрів води - за на явності можливості;

- інші технологічні по треби;

Згідно умов договору він на буває чинності з 01.11.2006 р. та діє д о 01.11.2007 р. (п. 10. договору). Договір в важається пролонгованим на к ожний наступний рік, якщо жод на із сторін за місяць до закі нчення терміну дії даного до говору не заявила про розірв ання цього договору.

Згідно із п. 4.1.1. Договору тепл опостачальна організація зо бов' язана забезпечувати на дійне постачання теплової ен ергії відповідно до умов Дог овору.

Відповідно до п. 6.1. договору, розрахунки за даним договор ом здійснюються в грошовій ф ормі відповідно до встановле них органами місцевого самов рядування тарифів (цін) діючи х на час розрахунків та на під ставі показань приладів коме рційного обліку теплової ене ргії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць (п. 6.2. Догово ру).

Згідно з п. 6.3. Договору підст авою для розрахунків спожива ча з теплопостачальною орган ізацією є рахунок та акт прий мання-передачі. Споживач зоб ов' язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим , перерахувати на розрахунко вий рахунок теплопостачальн ої організації суму заборгов аності за спожиту теплову ен ергію. Споживач має право роб ити передоплату (п. 6.4 Договору ).

Отриманий акт приймання-пе редачі теплової енергії спож ивач повинен підписати, офор мити належним чином та повер нути на адресу теплопостачал ьної організації на протязі п' яти днів з дати отримання (п. 6.6.1. Договору).

Відповідно до п. 6.6.2. Договору у разі неотримання акту прий мання-передачі, або обґрунто ваних заперечень в його підп исанні, у термін, встановлени й п. 6.6.1. Договору, акт підписуєт ься теплопостачальною орган ізацією з позначенням про ві дмову у підписанні його спож ивачем, та оформлений таким ч ином акт вважається погоджен им і є підставою для проведен ня остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахун ковий період.

Згідно до пп. 3.2.6., 3.2.26. Договору с поживач теплової енергії, зо крема, зобов' язаний викону вати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які перед бачені Договором. Щомісячно, у строки, визначені даним Дог овором, повертати теплопоста чальній організації підписа ний уповноваженою особою та належним чином оформлений ак т приймання-передачі теплово ї енергії в гарячій воді.

Позивач, на виконання умов д оговору, за період з жовтня 2008 р оку по червень 2009 рік поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді на загальну су му 484,85грн. та виставив відповід ні акти приймання-передачі т еплової енергії, а саме: акт пр иймання-передачі теплової ен ергії від 31.10.2008 р. на суму 13,63грн., а кт приймання-передачі теплов ої енергії від 30.11.2008 р. на суму 17,98г рн., акт приймання-передачі те плової енергії від 31.12.2008р. на су му 146,48грн., акт приймання-перед ачі теплової енергії від 31.01.2008р . на суму 24,19грн., акт приймання-п ередачі теплової енергії від 28.02.2008р. на суму 22,01грн., акт прийма ння-передачі теплової енергі ї від 31.03.2009 р. на суму 24,38грн., акт пр иймання-передачі теплової ен ергії від 30.04.2009 р. на суму 206,42 грн., а кт приймання-передачі теплов ої енергії від 31.05.2009 р. на суму 14,88 грн., акт приймання-передачі т еплової енергії від 30.06.2009 р. на с уму 14,88грн., які отримувалися ві дповідачем відповідно до пош тових повідомлень про вручен ня.

Позивач виставив відповід ачу на сплату поставленої те плової енергії у гарячій вод і рахунки (всі за № 100221/1): від 05.11.2008р . на суму 13,63грн., від 08.12.2008р. на суму 17,98грн., від 06.01.2008р. на суму 146,48 грн., в ід 05.02.2008р. на суму 24,19грн., від 06.03.2009 р. на суму 22,01грн., від 07.04.2009 р. на суму 24,38грн., від 06.05.2009р. на суму 206,42грн., в ід 08.06.2009р. на суму 14,88грн., від 07.07.2009р. на суму 14,88грн.

Вказані рахунки були напра влені позивачем відповідачу та отриманні останнім, що під тверджується повідомленням и про вручення поштового рек омендованого відправлення, я кі містяться в матеріалах сп рави.

27.07.2009р. за вихідним № 1-14/1712 позива чем на адресу відповідача на правлялась вимога про сплату заборгованості в додатку до вимоги відповідачу направле но акти приймання-передачі т а рахунки за Договором.

Відповідач не оплатив варт ість наданих позивачем послу г, таким чином заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за отриману теплову енергі ю за період з жовтня 2008р. по чер вень 2009р., на час розгляду справ и у суді, складає 484,85грн.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача пр о стягнення з відповідача су ми основного боргу обґрунтов ана та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и господарські зобов' язанн я повинні виконуватися належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Аналогічний припис містит ь ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного ко дексу України цивільні права та обов' язки виникають із д ій осіб, що передбачені актам и цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов' язки. Підстав ами виникнення цивільних пра в та обов' язків, зокрема, є: д оговори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно зі статтею 714 ЦК Украї ни, за договором постачання е нергетичними та іншими ресур сами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) з обов'язується надавати другі й стороні (споживачеві, абоне нтові) енергетичні та інші ре сурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобов'яз ується оплачувати вартість п рийнятих ресурсів та дотриму ватись передбаченого догово ром режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До дого вору постачання енергетични ми та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовую ться загальні положення про купівлю-продаж, положення пр о договір поставки, якщо інше не встановлено законом або н е випливає із суті відносин с торін.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення відповідач ем умов договору, доведений п редставником позивача у судо вому засіданні. Вимоги позив ача є законними та підлягают ь задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що в имога позивача про стягнення з відповідача 484,85грн. основног о боргу, є обґрунтованою та пі длягає задоволенню.

Судові витрати, покладають ся на відповідача, відповідн о до статті 49 ГПК України.

Суд вважає за необхідне на п ідставі п.13 Постанови Кабінет у Міністрів України “Про зат вердження Порядку оплати вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення судових проце сів, пов'язаних з розглядом ци вільних та господарських спр ав, та їх розмірів” № 1258 від 21.12.2005 р оку повернути позивачеві із державного бюджету України зайво сплачену суму витрат н а інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу у розмірі 76,50 грн., про що слід вид ати відповідну довідку.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, м . Запоріжжя (69104, АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1) на користь концерну “Місь кі теплові мережі” (69137, м. Запор іжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДПРОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ “Індус тріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 31 3849) 484(чотириста вісімдесят чот ири) грн. 85 коп. основного боргу , 102 (сто дві) грн. державного мит а та 236(двісті тридцять шість) г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу. Видати наказ.

Видати позивачу довід ку про повернення з Державно го бюджету України витрат на сплату інформаційно технічн ого забезпечення судового пр оцесу у розмірі 76,50 грн., як зайв о сплаченого.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденног о строку з дня його підпису .

Рішення оформлене і підпис ане згідно із вимогами ст. 84 ГП К України 30.11.2009р.

Суддя Владимиренко І.В .