Ухвала

від 28.03.2019 по справі 1-29/10

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-29/2010

Провадження №5/576/1/19

УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Глухівського міськрайонного суду від 05 лютого 2010 року по справі №1-29/2010, -

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Глухівського міськрайонного суду від 05 лютого 2010 року, яким ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку два роки.

Водночас, одночасно із подачею засудженим ОСОБА_2 зазначеної апеляційної скарги ним подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду.

Відповідно до п.15 „Перехідних положень КПК України 2012 року апеляційні скарги у кримінальних справах, що були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 була розглянута у відповідності до положень КПК України 1960 року, то відповідно апеляційний розгляд цієї справи має відбуватись у порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Так,відповідно доположень ст.353КК України1960року питанняпровідновлення строкувирішується всудовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В той же час, захисником ОСОБА_2 по даній справі був адвокат ОСОБА_3 , право на заняття адвокатською діяльністю якого зупинено згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 09.02.2017 року на підставі його заяви від 09.02.2017 року.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду в ДУ „Харківська виправна колонія (№43).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на захист суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомогиРегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючисьст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальній справі №1-29/2010 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженніна 13 год. 00 хв. 08 квітня 2019 рокудо Глухівського міськрайонного суду Сумської області, зала с/з № 4.

Суддя ОСОБА_1