Ухвала

від 28.03.2019 по справі 1-29/10

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-29/2010

Провадження №5/576/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши в рамках кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,питання проконвоювання засудженого ОСОБА_2 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для участі у розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Глухівського міськрайонного суду від 05 лютого 2010 року, яким ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку два роки.

Водночас, одночасно із подачею засудженим ОСОБА_2 зазначеної апеляційної скарги ним подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду.

Відповідно до п.15 „Перехідних положень КПК України 2012 року апеляційні скарги у кримінальних справах, що були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 була розглянута у відповідності до положень КПК України 1960 року, то відповідно апеляційний розгляд цієї справи має відбуватись у порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Так,відповідно доположень ст.353КК України1960року питанняпровідновлення строкувирішується всудовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду в ДУ „Харківська виправна колонія (№43).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв`язку з розглядом даного клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно конвоювати з ДУ „Харківська виправна колонія (№43) до ДУ „Сумський слідчий ізолятор з подальшим конвоюванням до Глухівського міськрайонного суду Сумської області. На час розгляду справи в Глухівському міськрайонному суді ОСОБА_2 слід залишити в Сумському слідчому ізоляторі.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед інших питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись п.12 ч.1 ст.537 та ст.539 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвоювати з ДУ „Харківська виправна колонія (№43) до ДУ „Сумський слідчий ізолятор з подальшим конвоюванням до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На час розгляду в Глухівському міськрайонному суді Сумської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 05.02.2010 року, тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ „Сумський слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1