Ухвала

від 25.03.2019 по справі п/811/13/17.

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/13/17

          Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

          головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),

          судді:                               Суховаров А.В., Чередниченко В.Є.,

          перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-Трейд"

          на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року

          у справі № П/811/13/17

          за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-Трейд"

          до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

          про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 11288,05 грн.

До суду апеляційної інстанції повернувся конверт з ухвалою суду від 21.01.2019 року, підстава повернення - за закінченням терміну зберігання.

Ухвала суду від 21.01.2019 року була направлена на адресу скаржника, зазначену ним в апеляційній скарзі, а саме: вул. Паризької Комуни, 82, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.

Відповідно до відомостей з сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за поштовим ідентифікатором 4900069286696 (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення з ухвалою суду від 21.01.2019 року було повернуто відправнику у зв'язку з неврученням з інших причин 01.03.2019 року.

Частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Положення ч. 6 ст. 251 КАС України не містять норм, аналогічних ч. 11 ст. 126 КАС України для судових повісток і повідомлень.

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За таких обставин, колегія суддів доходить до висновку, що слід застосувати аналогію ч. 11 ст. 126 КАС України до судових рішень, тому ухвала суду від 21.01.2019 року вважається належним чином врученою 01.03.2019 року.

Станом на 25.03.2019 року скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись статтями 7, 126, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

          Апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у справі № П/811/13/17 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НГК-Трейд".

          Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Головуючий суддя                                                                      О.М. Панченко

          Суддя                                                                                          А.В. Суховаров

          Суддя                                                                                          В.Є. Чередниченко