Ухвала

від 28.03.2019 по справі 194/616/19

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/616/19

Номер провадження № 2/194/207/19

УХВАЛА

28 березня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом . Просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину заз законом від 04 грудня 2006 року, видане державним нотаріусом ОСОБА_3 Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, померлого 01 березня 2006 року, а саме в частині визнання за нею права власності на 1/1 частку мотоцикла, грошового вкладу, земельної ділянки площею 2,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223581300:01:001:0113, яка розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 квітня 2013 року видане державним нотаріусом ОСОБА_3 Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, померлої 16 травня 2012 року, а саме в частині визнання за ним права власності на 1/1 частку мотоцикла, грошового вкладу, земельної ділянки площею 2,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223581300:01:001:0113, яка розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка площею 2,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223581300:01:001:0113 розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом слід надіслати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом стосується у тому числі спору щодо спадкового нерухомого майна, а саме земельної ділянки, розташованої на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, іншого нерухомого майна в позовних вимогах позивачем не зазначено.

Отже, даний спір про спадкове майно повинен вирішуватися в порядку виключної підсудності за місцем знаходження основної частини спадкового нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом разом з доданими до неї матеріалами надіслати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Дніпровська буд. 135).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманні її копії.

Суддя В.О. Корягін