Ухвала

від 22.03.2019 по справі 757/14270/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14270/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42017000000003630 від 13.11.2017 за ознакамикримінальнихправопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3

ст. 209, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що з січня 2017 року по січень 2019 року, працівники ТОВ «Промелектроніка» (24510970) за попередньою змовою з невстановленими у теперішній час особами, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, зборів (обов`язкових платежів) склали та видали завідомо неправдиві бухгалтерські та податкові документи щодо господарських операцій і з постачальниками товарів, до яких внесли неправдиві дані щодо придбання товарів, при тому, що фактично відображені у документах операції не відбувалися у дійсності, завищивши таким чином фактичні витрати підприємства, що прямо вплинуло на формування податкового кредиту, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України.

При цьому у зазначеній злочинній схемі, серед інших, використано ТОВ «ПРОМСІТ» (41246050), ТОВ «Охоронна фірма «ВОВКОДАВ» (40152208) та ТОВ «Бертонпром» (41246951), що зареєстровані на підставних осіб, яким про діяльність зазначених суб`єктів господарювання нічого не відомо.

Так спеціалістами ДФС України проведено аналітичне дослідження фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Промелектроніка» (код за ЄДР 24510970) в частині взаємовідносин з підприємствами-постачальниками ТОВ"НОМРЕС" (код ЄДРПОУ 41184309), ТОВ"БЕРТОН ПРОМ" (код ЄДРПОУ 41246951), ТОВ"ПРОЛІЯ" (код ЄДРПОУ 40990562), ТОВ"РАЛЬФ ГРУП" (код ЄДРПОУ 41505994), ТОВ"ТРІ-ТОН" (код ЄДРПОУ 41779567), ТОВ"КРІСТЕН ГРУП" (код ЄДРПОУ 41056044), ТОВ"ВИДЕЛКА" (код ЄДРПОУ 39445030), ТОВ"КОМПАНІЯ ДЕТЕК-СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 41203394), ТОВ "РЕЙФІС" (код ЄДРПОУ 41987880), ТОВ"УКР АГРО-М" (код ЄДРПОУ 41273372), ТОВ"ЕЛІТА-БУД КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 40709090), ТОВ"ТД ТЕХНОЛОГІЇ АТЛАНТ" (код ЄДРПОУ 41203551), ТОВ "ВТФ "УКРАЇНСЬКИЙ ГОСПОДАР" (код ЄДРПОУ 38355858), ПП"ЮЗАНС" (код ЄДРПОУ 30520237), ТОВ "Меріва Торг" (код ЄДРПОУ 39715876), ТОВ"ТЕРЕН БУД" (код ЄДРПОУ 41245675), ТОВ"ПРОЕКТ-ЖИТМОНТАЖ" (код ЄДРПОУ 41203436), ТОВ"ЕКСПО ТРЕЙД КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40614580), ТОВ "СПАРТА ЛЕНД ГРУП" (код ЄДРПОУ 40614355), ПП"ТРОПІКАНО ГОЛД" (код ЄДРПОУ 38220850), ТОВ"ОХОРОННА ФІРМА "ВОВКОДАВ" (код ЄДРПОУ 40152208), ТОВ"ІНТЕР КОМФОРТ" (код ЄДРПОУ 41010057), ТОВ"ВОЛНЕС" (код ЄДРПОУ 23413489), ТОВ"ПРОМСІТ" (код ЄДРПОУ 41246050), ТОВ"ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА ДЮНА-12" (код ЄДРПОУ 41203525), ТОВ"АВТОДІМ ЗАПОРІЖЖЯ" (код ЄДРПОУ 39455892), ТОВ"СМАРТ БРОК" (код ЄДРПОУ 40618386), ТОВ"ЛОДІОТОС" (код ЄДРПОУ 42043099), ТОВ "САНДЖАР" (код ЄДРПОУ 41008399), ТОВ "ВОСТОК ИНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 39056375), ТОВ"УТАР" (код ЄДРПОУ 40917168), ТОВ"ЛЮКС МАРКА" (код ЄДРПОУ 41636076), ТОВ"АЙРОН ЕФЕЙР" (код ЄДРПОУ 41553189), ТОВ"АЛПАЙН" (код ЄДРПОУ 41230889), ТОВ"ГРАВИТОН ИМПУЛЬС" (код ЄДРПОУ 41362404), ТОВ"ТЕХНО-РЕЗЕРВ" (код ЄДРПОУ 40476177), ТОВ "ТЕНАРІС" (код ЄДРПОУ 42325143), ТОВ" АДВІСОР" (код ЄДРПОУ 41132381), ТОВ"ПО "ДЕТАЛЬ" (код ЄДРПОУ 41054843), ПП"ЛАКИ-ФАРБИ" (код ЄДРПОУ 31399401), ТОВ"ВІНДХЕМ" (код ЄДРПОУ 40941583), ТОВ "ГРАНТЕС ГРУП" (код ЄДРПОУ 41792923), ТОВ"КОНФІЦ ГРУП" (код ЄДРПОУ 41636804), ТОВ "АСТЕЙЛ" (код ЄДРПОУ 42247810), ТОВ"ДИСКОНТ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 41692151), ТОВ "МІСТО РЕСУРС" (код ЄДРПОУ 41129206), ТОВ"ТРИАДА-ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 41636081), ТОВ"ДІЛАЙС КОРПОРЕЙТ" (код ЄДРПОУ 41578109), ТОВ"ІНЛЕТ КОНСАЛТ" (код ЄДРПОУ 41441246), ІНСАЙН КОРПОРЕЙТ (код ЄДРПОУ 40694069), ТОВ"ПРАЙМВАЙТ ІН ГРУП" (код ЄДРПОУ 41444481), ТОВ"ФРЕСКОР" (код ЄДРПОУ 41498537), ТОВ"АРТ КОМПАНІ ВЕСТ" (код ЄДРПОУ 41387193), ТОВ"СОФТФІЛ" (код ЄДРПОУ 41133977), ТОВ"УКРПРОМ-ОБЛАДНАННЯ" (код ЄДРПОУ 41183279), ТОВ"САММІТ-АГРО-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 41147764), ТОВ"ІНДІПРОМ" (код ЄДРПОУ 41441370), ТОВ"ЛЮМЕН ЮА" (код ЄДРПОУ 41841598), ТОВ"УКР ПРЕМІЯ ІМПОРТ" (код ЄДРПОУ 42110348), ТОВ"КАРСТОН ГРУП" (код ЄДРПОУ 41444036), ТОВ"РАМСТЕК ГРУП" (код ЄДРПОУ 41824902), ТОВ"КАСТ ЕКСПРЕС" (код ЄДРПОУ 41067574), ТОВ"МЕТЛАЙНІНГ" (код ЄДРПОУ 41831380), ТОВ"КОБАЛЬТ КОРПОРЕЙШН" (код ЄДРПОУ 41571831), ТОВ"АДРІАДИКА" (код ЄДРПОУ 41578348), ПП "АЄДИРН" (код ЄДРПОУ 40764366), ТОВ"АВАЛОН ГРУП ЛТД" (код ЄДРПОУ 41511070), ТОВ"ДЕМЕТРА-ГРУПП" (код ЄДРПОУ 41644925), ТОВ"ЧАРІВНА КРАЇНА" (код ЄДРПОУ 39107927), ТОВ"САНТЕКС-СТРОЙ" (код ЄДРПОУ 39644444), ТОВ"БІЛЯ ХАТИ" (код ЄДРПОУ 39778606), ТОВ"ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "ЕКСПО ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 40505050), ПП"ВОРПЕЙС" (код ЄДРПОУ 40632699), ТОВ"ВІНД КОНСАЛТИНГ" (код ЄДРПОУ 41561540), ТОВ"НІКА-ТРЕЙД ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 41572725), ТОВ"ГРАТЕВ" (код ЄДРПОУ 41648102), ТОВ"ГЛАЦ КОМЕРЦ" (код ЄДРПОУ 41579359), ТОВ"ЛІФ ЕЙНЕР" (код ЄДРПОУ 41553110), ТОВ"БПП АКСІОМА" (код ЄДРПОУ 41141752), ТОВ"РОЗВИТОК ТА БІЗНЕС" (код ЄДРПОУ 41507876), ТОВ"ВИНТЕРФЕЛ" (код ЄДРПОУ 41127350), ТОВ"ГУД-СТАЙЛ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 41572772), ТОВ"БЕЛІСТА КОНСАЛТ" (код ЄДРПОУ 41503452), ТОВ"КРЕСТОН-СТАР" (код ЄДРПОУ 41541613), ТОВ"ВАЙСТУ" (код ЄДРПОУ 41647711), ТОВ"САУТРЕМ" (код ЄДРПОУ 41620244), ТОВ"ДІПРІНГ" (код ЄДРПОУ 41646587), ТОВ"КЛЄОПАТРА" (код ЄДРПОУ 41636008), ТОВ"КЕПІТАЛ ФАУНДЕЙШН" (код ЄДРПОУ 41561556), ТОВ"БАВЕРГРУП" (код ЄДРПОУ 41637331), ТОВ"ІЗІТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 41141511), ТОВ"АТЛАНТИС-ЛТД" (код ЄДРПОУ 41553393), ТОВ"АНАТЕКСІС" (код ЄДРПОУ 39788310), ТОВ"РІВЕНДЕЛ ГРУП" (код ЄДРПОУ 41819945), ТОВ"ЛІКВІДС ЕДВАНС" (код ЄДРПОУ 41549874), ТОВ"ФАНТОМ ПРО" (код ЄДРПОУ 41580495), ТОВ"РОКСАНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 41840065), ТОВ"ПАНДА-ИНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 35292764), ТОВ"МІДЛБРО" (код ЄДРПОУ 41616945), ТОВ"СТАРЛАЙТ-МАТРІКС" (код ЄДРПОУ 41539288), ТОВ"ФЕБІ КОНСТРАКШН" (код ЄДРПОУ 41129819), ТОВ"АЙФОРДЖ" (код ЄДРПОУ 41549785), ТОВ"ІНТЕРНЕШНЛ КОМПЛЕКТ" (код ЄДРПОУ 41498736), ТОВ"СЕЛЕНА ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 41578287), ТОВ"ФОРВІНГ" (код ЄДРПОУ 42207363), ТОВ"ПРОВІСЕНС" (код ЄДРПОУ 41503405), ТОВ"МЄГА-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 41636275), ТОВ"СТАЛКЄР" (код ЄДРПОУ 41628636), ТОВ"МЕГА СТАЛЬПРОМ" (код ЄДРПОУ 41271019), ТОВ"ВЕСТ ФРОСТ" (код ЄДРПОУ 41498500), ТОВ"СКОРПИОН ГРУП" (код ЄДРПОУ 41553414), ТОВ"АЙРІС ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 41639790), ТОВ"ЕСЕТС КЕПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 41477700), ТОВ"БІЗНЕС ПЛЕЙС" (код ЄДРПОУ 41377976), ТОВ"ОСКАР ЛІМІТЕД" (код ЄДРПОУ 41636060), ТОВ"БІЗНЕС ЛАНСЕР" (код ЄДРПОУ 41639889), ТОВ"КАСТЛЕР КОНСАЛТ" (код ЄДРПОУ 41234024), ТОВ"ФЄНІКС-ЛТД" (код ЄДРПОУ 42102866), ТОВ"АЛЬЯНС ПРОДУКТ 2017" (код ЄДРПОУ 41179063), ТОВ"ФРІВОТЕР" (код ЄДРПОУ 41636301), ТОВ"ЛОТТУС-ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 40994567), ТОВ"ГЛОРИЯ-ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 41694164), ТОВ"ІОН ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 41235866), ТОВ"ГРАНД-ПРОФИТ" (код ЄДРПОУ 41065263), ТОВ"ЕЛВІДА" (код ЄДРПОУ 41557432), ТОВ"ТОЙО ІНЖИНІРІНГ" (код ЄДРПОУ 41231395), ТОВ"ЛОККІ ГОЛДСТАР" (код ЄДРПОУ 41230983), ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФЛЕТ ЛАЙН" (код ЄДРПОУ 41498584), ТОВ"БРАВІС ГРУП" (код ЄДРПОУ 41128696), ТОВ"ВІРЛЕН ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 41132884), ТОВ"АРТ ВЕСТ ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 41126121), ТОВ"КОНТИНЕНТАЛ ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 41378084), ТОВ"НОРД-МЕТ" (код ЄДРПОУ 41114636), ТОВ"ТАЙМТОРГ" (код ЄДРПОУ 41130892), ТОВ"ГРАУД ФАЙД" (код ЄДРПОУ 41380030), ТОВ"РАНТЛЕР" (код ЄДРПОУ 41912506), ТОВ"ТАРГЕТ ІНТРО" (код ЄДРПОУ 40997484), ТОВ"АЛЬЯНС ДИСТРИБЬЮТ" (код ЄДРПОУ 41134216), ТОВ"КСЄНОН" (код ЄДРПОУ 41645012), ТОВ"СТАР ПРОДЖЕКТ" (код ЄДРПОУ 41691802), ТОВ"ІНКЛУД КОНСАЛТ" (код ЄДРПОУ 41498720), ТОВ"ТОРІАС" (код ЄДРПОУ 41246836), ТОВ"ОХОРОННА КОМПАНІЯ "ПОЛКАН" (код ЄДРПОУ 41856892), ТОВ"АЛЬЯНС ГАРАНТІС" (код ЄДРПОУ 42108538), ТОВ"ПРОТОН ЛІМІТЕД"" (код ЄДРПОУ 41448418), ТОВ"КАРЛАЙН ЛТД" (код ЄДРПОУ 41477433), ТОВ"РЕКВЕНТ КОНСАЛТ" (код ЄДРПОУ 41132549), ТОВ"ОРЕНГОЛ" (код ЄДРПОУ 42114997), ТОВ"КОНСАЛТ ІНТЕРНЕШНЛ" (код ЄДРПОУ 41377934), ТОВ"ЛАНКАСТЕРС" (код ЄДРПОУ 41503232), ТОВ"ТИГРЕС ГРУП" (код ЄДРПОУ 42121323), ТОВ"ПЛАТІНУМ-ГРУП" (код ЄДРПОУ 41781403), ТОВ"ЮНІСТЕРСОН" (код ЄДРПОУ 41823055), ТОВ"БК АТЛАНТ СІТІ" (код ЄДРПОУ 42054713), ТОВ"НЕЙТРЕН ГРУП" (код ЄДРПОУ 41822402), ТОВ"МІРАТЕЧ КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 41477297), ТОВ"БОНУС-ЛЮКС" (код ЄДРПОУ 41974981), ТОВ"ДЕРКСБІ" (код ЄДРПОУ 42200294), ТОВ"АМІРАН ЕКО" (код ЄДРПОУ 41223777), ТОВ"БОНФІЛАД" (код ЄДРПОУ 41379114), ТОВ"ГЄЛІОС ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 41695189), ТОВ"СКАЙ РІЛЕЙШН" (код ЄДРПОУ 41485444), ТОВ"КИЇВСЬКА ТОРГОВА ГРУППА" (код ЄДРПОУ 42093511), ТОВ"АСТОНВУД" (код ЄДРПОУ 41632265), ТОВ"ОЛЬВІЯ-ГРУП" (код ЄДРПОУ 42046744), ТОВ"АРДА ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 41974599) за податкові періоди з січня 2017 року по січень 2019 року, зазначеним дослідженням встановлено ймовірне ухилення від сплати податку на додану вартість в сумі 34581462,45 гривень шляхом оформлення нікчемних правочинів, використання схеми «підміни номенклатури товару» відображення в податкових деклараціях з ПДВ завідомо неправдивих даних, що не відповідають дійсності.

Правочини, укладені з контрагентами порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою ухилення від сплати податків третіх осіб.

Відповідно до отриманої інформації ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (код за ЄДР 24510970) має ознаки фіктивності та транзитності, у зв`язку з тим, що за рядом ознак серед яких: відсутність достатньої кількості найманих працівників, відсутність потужностей виробництва та складських приміщень для здійснення діяльності в задекларованих об`ємах.

У подальшому вищезазначені підприємства з ознаками фіктивності за рахунок проведення підміни номенклатури товарів (пересорту) здійснюють на митнійтериторіїУкраїнидокументальневідображеннябезтоварнихоперацій з поставки товарів, виконання робіт в адресу суб`єктів реального сектору економіки,чим надають можливість останнім незаконно формувати податковий кредит з ПДВ.

Тобто ланцюг постачання реалізованих ТОВ «Промелектроніка» товарів в адресу підприємств реального сектору економіки свого документального підтвердження не знайшов.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по указаним суб`єктам підприємницької діяльності, на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних є предметом протиправної діяльності, отримані внаслідок проведення незаконної діяльності. На даний час є достатні підстави вважати, що кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по указаним підприємствам може бути використана для надання безпідставного податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки, що призведе до їх втрати і унеможливить відшкодування шкоди державі та встановлення причетних до злочину осіб.

Так, прокурор у своєму клопотанні зазначає, що з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі, діями групи осіб за рахунок використання фіктивного підприємництва, проведення псевдорозрахункових фінансово-господарських операцій, не сплати податків, виникла необхідність у накладенні арешту на кошти-суми ПДВ.

У засідання прокурор не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Згідно з нормою ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 170 КПК Українипередбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або доходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою прокурора - майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Промелектроніка» (код 24510970) на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Доручити виконання ухвали Державній фіскальній службі України (код 39292197, адреса: м. Київ Львівська площа, 8).

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1