Ухвала

від 25.03.2019 по справі 914/2242/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа №914/2242/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Іванило О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Телюк Олени Андріївни, м. Городок про поновлення строків (Вхідн. № 12590/19 від 25.03.2019р.)

у справі № 914/2242/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ МОДА", м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Телюк Олени Андріївни, м. Городок

про стягнення 180 000,00грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився,

Від відповідача: не з"явився.

Встановив: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ МОДА", м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Телюк Олени Андріївни, м. Городок про стягнення 180 000,00грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

25.03.2019р. відповідачкою подано суду заяву про поновлення строків, у якій вона просить суд поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву у справі № 914/2242/18. Заява мотивована тим, що ухвалою суду 26.12.2018р. встановлено строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву. Однак, у зв язку з відсутністю у Фізичної особи-підприємця Телюк Олени Андріївни штатного юриста, відсутністю у неї юридичної освіти та необхідністю скористатися послугами адвоката, якого за обставин, які склалися не мала можливості своєчасно забезпечити, відзив на позовну заяву своєчасно не був поданий.

Ознайомившись з заявою відповідача про поновлення строку на подання відзиву та матеріалами справи № 914/2242/18, суд дійшов висновку про відмову Фізичній особі-підприємцю Телюк Олені Андріївні, м. Городок у задоволенні заяви про поновлення строку на подання відзиву, з огляду на таке.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 1 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Фізичною особою-підприємцем Телюк Оленою Андріївною, м. Городок подано заяву про поновлення процесуального строку. Однак, поновленню підлягає відповідно до приписів ст.119 ГПК Україниё лише строк, встановлений законом. Тоді як, відповідно до ст.165 ГПК України, строк на подання відзиву встановлюється судом. Заявницею подано заяву після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву. Однак, суд вважає за доцільне продовжити цей строк з ініціативи суду.

Враховуючи наведені відповідачем у клопотанні про поновлення строку на подання відзиву обставини , суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на подання відзиву до 25.03.2019р., на підставі ч.2 ст.119 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ

1.Відмовити Фізичній особі-підприємцю Телюк Олені Андріївні, м. Городок у задоволенні заяви про поновлення строків (Вхідн. № 12590/19 від 25.03.2019р.) у справі № 914/2242/18.

2.Продовжити Фізичній особі-підприємцю Телюк Олені Андріївні, м. Городок з ініціативи суду строк на подання відзиву до 25.03.2019р. у справі № 914/2242/18.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.03.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.