Ухвала

від 29.03.2019 по справі 150/623/18

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 150/623/18

Провадження №:1-кп/138/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №№12017020000000046 від 03.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018до Могилів-Подільськогоміськрайонного судунадійшов обвинувальнийакт зреєстром матеріалівдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12017020000000046від 03.02.2017по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки підозрюваних про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2018 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені та захисники вважають, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки на сьогоднішній день відсутній висновок повторної судово-будівельно-технічної експертизи, яка призначена під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим суддею Вінницького міського суду 08.09.2018 та проводиться експертами Вінницького відділення КНДІСЕ.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, крім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Враховуючи, що сторона захисту не позбавлена можливості клопотати перед судом про проведення експертизи, а прокурор наділений правом змінити правову кваліфікацію та/або обсяг обвинувачення під час судового розгляду, суд вважає що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а тому приходить до висновку призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 заявила про наміри, у разі якщо суд прийде до висновку призначити кримінальне провадження до судового розгляду, долучити до обвинувального акту висновки повторної судово-будівельно-технічної експертизи, яка призначена та проводиться експертами Вінницького відділення КНІДСЕ, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 08.09.2018. Заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні експерта Вінницького НДЕКЦ ОСОБА_12 та експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_13 ..

Заслухавши думки обвинувачених та захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_11 є передчасним, оскільки може бути вирішено за наслідками дослідження висновків експертів.

Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених під час підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: