Ухвала

від 28.03.2019 по справі 127/4886/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/4886/19

Провадження №1-во/127/59/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши усудовому засіданнізаяву старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Докійчука О.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції Табачнюка Дениса Леонтійовича про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції Табачнюка Дениса Леонтійовича про арешт майна.

21.03.2019 року на адресу суду надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Докійчука О.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції Табачнюка Дениса Леонтійовича про арешт майна.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Зматеріалів справивбачається,що ухвалоюслідчого суддіВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від01.03.2019року задоволеноклопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції Табачнюка Дениса Леонтійовича про арешт майна.

Разом з тим, у вказаній ухвалі слідчого судді від 01.03.2019 року міститься описка.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.03.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Заяву старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Докійчука О.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції Табачнюка Дениса Леонтійовича про арешт майна задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2019 року у справі №127/4886/19 викласти у наступній редакції^

«Накласти арешт на нерухоме майно, що зареєстроване за правом власності на ОСОБА_1 , а саме: 1 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0077 га, кадастровий номер 0520487500:03:001:0057, яка розташована на території Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області; 1/1 частку садового будинку з прибудовою, господарською будівлею та спорудами загальною площею 22,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка за правом власності належить ОСОБА_1 .»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: