Ухвала

від 27.03.2019 по справі 400/840/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2019 р. № 400/840/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомивcя з адміністративним позовом

Релігійної Громади Української Православної Церкви, вул. Суворова, 126/2, Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область, 57515 доЧорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, вул. Суворова, 126, Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область, 57515 провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Релігійна громада Української Православної церкви звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області щодо не прийняття рішення за заявою Релігійної Громади від 27.11.2018 та зобов'язати Чорноморську сільську раду Очаківського району Миколаївської області прийняти рішення в порядку ст. 123 Земельного кодексу України щодо надання у користування земельної ділянки, зареєстрованої в Державному земельному кадастрі відповідно до Закону України "Про Державний земельний кадастр" , без зміни її меж та цільового призначення без складання документації із землеустрою.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Релігійної Громади Української Православної Церкви залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко