Ухвала

від 29.03.2019 по справі 451/1629/18

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про часткове скасування арешту

29 березня 2019 рокуСправа №451/1629/18 Провадження № 1-кс/451/78/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про часткове скасування арешту на автомобіль марки SKODA SUPER D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, накладеного ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2018 року.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 21.11.2018 року слідчим суддею Радехівського районного суду накладено арешт на автомобіль марки SKODA SUPER D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який перебуває у його фактичному володінні на користуванні, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним. На даний час в ході проведення досудового розслідування щодо належного йому автомобіля були проведені відповідні експертизи експертами Львівського НДЕКЦ МВС України. Крім цього, ним відшкодовано всі матеріальні та моральні збитки учасникам ДТП.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки SKODA SUPER D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області.

ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримав та дав пояснення, що у оскільки всі необхідні дії слідчим були виконані, ним відшкодовано шкоду потерпілим, тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проти клопотання про частков скасування арешту не заперечив, просив зняти арешт лише в частині використання автомобіля, а заборону відчуження не скасовувати, оскільки даний автомобіль визнаний речовим доказом по справі.

Вислухавши позицію ОСОБА_3 , в обґрунтування поданого клопотання, думку слідчого, дослідивши додані до нього докази, вважаю, що таке необхідно задовольнити виходячи з наступних міркувань.

За наслідками розгляду клопотання слідчого Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, 21.11.2018 року слідчим суддею Радехівського районного суду Львівської області винесено ухвалу, відповідно до вимог якої накладено арешт на автомобіль марки SKODA SUPER D, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні встановлено, що всі необхідні дії (експертиза) слідчим були виконані, чого слідчий ОСОБА_4 не заперечив.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.321 цього Кодексу).

Як вбачається із постанови слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.11.2018 року, автомобіль, марки SKODA SUPER D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Узагальнюючи вищенаведене, слідчий суддя робить висновки про часткове скасування арешту автомобіля, марки SKODA SUPER D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони його використання, оскільки такий визнаний речовим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.94,110,174,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Арешт на автомобіль, марки SKODA SUPER D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 від 21.11.2018 року, скасувати в частині заборони його використання.

В іншій частині щодо заборони відчуження автомобіля залишити бе зміни.

Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки SKODA SUPER D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з надання можливості його використання.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1