Ухвала

від 22.03.2019 по справі 479/355/14-ц

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/355/14-ц

6/479/1/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро заяву заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Кривоозерського районного суду у справі №479/355/14 - ц,

у ч а с н и к и с п р а в и:

прокурор Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2;

начальник Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3,

боржник ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа на виконання рішення Кривоозерського районного суду від 26 травня 2014 року у цивільній справі №479/355/14 - ц за позовом прокурора Кривоозерського району в інтересах держави у особі Миколаївського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором в розмірі 132 120, 05 грн. на боржника - ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 липня 2014 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий документ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_6, на користь спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість за кредитним договором №15 від 16 червня 2010 року в розмірі 132 120 грн. 05 коп, а саме заборгованість по кредиту в сумі 100 000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8310,69 грн. та пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 2965,51 грн., сума 3% річних за боргові зобов'язання - 609,20 грн.; сума інфляційного боргу - 234,65 грн.; штрафні санкції - 20 000 грн. (МФО - 380805, ЄДРПО - 30283619, транзитний рахунок за кредитними операціями - НОМЕР_3).

20 серпня 2014 року державним виконавцем Кривоозерського районного відділу ДВС відкрито виконавче провадження №44454582 з примусового виконання зазначеного рішення з боржника ОСОБА_4.

Вказане виконавче провадження постановою державного виконавця від 04 жовтня 2016 року завершене на підставі п.7 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий документ направлено до Миколаївського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, проте стягувачем вказана постанова та виконавчий лист не отримано, так вони були втрачені під час поштової пересилки.

Прокурор Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в суді підтримала заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вона подана органом прокуратури до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який закінчується 04 жовтня 2019 року.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений вчасно і належним чином, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

За положеннями ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши пояснення прокурора, представника державної виконавчої служби, дослідивши письмові матеріали, додані до заяви та матеріали цивільної справи №479/355/14-ц, провадження №2/479/116/14, суд приходить до наступного.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст.446 ЦПК України).

Згідно положень п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа як гарантію права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст.259, ст.ст.265, 268, 273, 433 п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Кривоозерського районного суду у справі №479/355/14 - ц, - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №479/355/14 - ц за позовом прокурора Кривоозерського району в інтересах держави у особі Миколаївського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором в розмірі 132 120, 05 грн. на боржника - ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua.

Повне судове рішення складене та підписане 22 березня 2019 року.

СУДДЯ: