Ухвала

від 13.07.2009 по справі 6-97/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 6-97/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 року        Київський районний суд м. Сімферополя у складі

головуючого – судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі – Ліфінцовій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Сімферополі  заяву Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укпенерго» в особі відособленого структурного підрозділу - Кримська енергетична мережа про роз’яснення рішення  Київського районного суду м. Сімферополя від 17 червня 2008 року.

в с т а н о в и в :

          В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебувала цивільна справа  за позовом ОСОБА_1  до Кримської енергетичної мережі Національної енергетичної компанії «Укренерго» Міністерства палива та енергетики України про визнання недійсним  рішення атестаційної комісії КЕМ НЕК «Укренерго»  від 14 грудня 2006 року про «невідповідність займаної посади» ним ОСОБА_2 посаді головного інженера по експлуатації, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,  

      Рішенням суду від 17 червня 2008 року позов був задоволений частково, рішення атестаційної комісії КЕМ НЕК «Укренерго»  від 14 грудня 2006 року про «невідповідність займаної посади» головного інженера по експлуатації    ОСОБА_2 визнано неправомірним. Останній поновлений на посаді заступника головного інженера по експлуатації Кримської енергетичної мережі Національної енергетичної компанії «Укренерго» Міністерства палива та енергетики України. З підприємства на користь ОСОБА_1 стягнута заробітна плата за час вимушеного прогулу 86127,30 грн. Рішення в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі  5856,25 грн. допущено до негайного виконання.

        Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду АР Крим  від 17 грудня 2008 року  рішення суду першої інстанції змінено лише в частині судових витрат. В решті частки було залишено без змін. Ухвалою Верховного суду України від 01.04.2009 року  рішення Апеляційного суду АР Крим від 17.12.2008р.  залишено без змін.

       29.04.2009р. на адресу суду надійшла заява  Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укпенерго» в особі відособленого структурного підрозділу - Кримська енергетична мережа про роз’яснення рішення Київського районного суду м. Сімферополя  від 17 червня 2008 року. а саме роз’яснити як сума , визначена судом до стягнення з ДП «НЕК «Укренерго»  в розмірі 86127,30 грн. підлягає сплаті,  за мінусом податку на прибуток з найманих працівників, інших обов’язкових платежів , що підлягають утриманню та сплаті в бюджет або без утримання. А також вказати, що сума для стягнення в розмірі 86 127, 30 грн. підлягає сплаті за мінусом 5856,25 грн. сплаченої  Кримською ЕМ «ГП «НЕК «Укренерго» на користь ОСОБА_1  в порядку негайного виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя 17.06.2008р.  

      Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

       ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні пояснив, що йому вже все сплатили, тому в роз’ясненні рішення немає сенсу.

       Вислухав ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, в частині зазначення , що стягненню підлягає сума 86127,30 грн. за мінусом 5856,25 грн. сплачених Кримською ЕМ «ГП «НЕК «Укренерго» на користь ОСОБА_1  в порядку негайного виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя 17.06.2008р., оскільки в матеріалах справи є постанова державного виконавця про закриття виконавчого провадження  по виконавчому листу про стягнення  з Кримською ЕМ «ГП «НЕК «Укренерго» на користь ОСОБА_1 суми  в розмірі 5856,25 грн. у зв'язку із добровільним виконанням.

       Що стосується решти вимог заявлених в заяві від 29.04.2009 року, то вони задоволенню не підлягають, оскільки судом визначена чітка сума, яка підлягає стягненню. Крім того, як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, що було підтверджено представником заявника, рішення суду на сьогодні виконано в повному об’ємі в добровільному порядку, вся сума присуджена до стягнення ним отримана.

       На підставі вказаного ,  керуючись ст.. 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в

          Роз’яснити резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 17 червня 2008 року , по цивільній справі № 2-387/2008  вказав наступне:

         Рішення в частині стягнення з Національної енергетичної компанії «Укренерго» Міністерства палива та енергетики України на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 86127,30 грн. підлягає виконанню у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням  суми заробітної плати за 1 місяць в розмірі 5856,25 грн. сплаченої ОСОБА_1 в порядку негайного виконання Рішення Київського районного суду м. Сімферополя  від 17 червня 2008 року.

        На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                           Р.Д. Чумаченко