Справа № 415/626/19
Провадження №2/428/1395/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лисичанського міського суду Луганської області, Державної установи Роменська виправна колонія (№56) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції з суду,
встановив:
ОСОБА_1 (місце перебування: ДУ Роменська виправна колонія (№56) 42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, буд. 19 (СДПВ-1)) звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Лисичанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 38), Державної установи Роменська виправна колонія (№56) (місцезнаходження: 42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, буд. 19) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції з суду. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06.03.2019р. визначено підсудність справи за зазначеним позовом Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що позивач являється засудженим до покарання, яке відбуває в ДУ Роменська виправна колонія (№56) . У 2015р. позивач звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з цивільним позовом, за яким позивачу направлялась кореспонденція, однак в порушення його прав на таємницю кореспонденції, уся кореспонденція направлялась не особисто йому та була вручена йому посадовими особами ДУ Роменська виправна колонія (№56) у відкритому виді, що призвело до відчаю та посилення душевних страждань, в причинному зв'язку які спричинили моральну шкоду позивачу, яку він оціню у розмірі по 4000грн. з кожного відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 3 ЗУ Про судовий збір підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
У відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанського міського суду Луганської області, Державної установи Роменська виправна колонія (№56) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції з суду, та відкрити провадження у справі, призначивши цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.04.2019 року о 10-30 год. у залі судового засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 19.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.lg.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Сєвєродонецький міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2019 |
Оприлюднено | 01.04.2019 |
Номер документу | 80809688 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Юзефович І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні