Рішення

від 29.03.2019 по справі 711/498/19

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/498/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: ЗайцевійО. І.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр Сканер до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ Науково-інженерний центр Сканер (18019, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1, ЄДРПОУ 14180968) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (18009, м. Черкаси, вул. Чкалова, 3, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення боргу, вказуючи, що 03 листопада 2017 р. між ТОВ Науково- інженерний центр Сканер та ОСОБА_2 було укладено договір позики №41, (надалі - Договір), відповідно до якого Позивач передав у власність Відповідача грошові кошти в сумі 25000,00 грн., а Відповідач зобов'язався повернути Позивачу таку ж суму грошей.

Згідно п. 2.1. Договору, Позикодавець надає грошові кошти протягом 5 днів з моменту підписання Договору. Позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переводу необхідною суми грошових коштів на банківську картку.

Факт отримання Відповідачем грошових коштів по вищевказаному договору підтверджується Платіжним дорученням № 11721 від 03.11.2017, у якому в полі призначення платежу зазначено: Займ співробітнику ОСОБА_2 зг. Дог. Займа № 41 від 03.11.2017 .

Враховуючи вищевикладене Позивач виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі.

Згідно п. 2.1 Додаткової угоди від 03.05.18р.до вищевказаного договору позики , Відповідач зобов'язаний був повернути 25000,00 грн. не пізніше 02.11.2018.

Відповідач, порушуючи умови Договору та укладеної додаткової угоди, грошові кошти в повному обсязі до 02.11.2018 року не повернув.

З метою виконання Відповідачем зобов'язань по договору, Позивачем направлено письмову вимогу від 10.12.2018 за вих. № 275, яка повністю проігнорована відповідачем.

Таким чином заборгованість за договором позики № 41 від 03.11.2017 р. становить 25000,00 грн.

Просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ Науково- інженерний центр Сканер борг в сумі - 25000,00 грн., відшкодування судових витрат покласти на Відповідача.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінал Договору займу № 41 від 03.11.2017, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 03 листопада 2017 року між ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр Сканер було укладено Договір займу № 41.

Відповідно до п. 1 Договору - позикодавець зобов'язався позичальнику грошові кошти в борг в сумі 25000,00грн., а позичальник зобов'язався погасити таку ж суму грошей на протязі 6 місяців з дня отримання грошей, згідно договору-займу.

Відповідно до п.п.1.1. - позика є безвідсотковою, тобто за користування позикою плата не стягується.

Відповідно до п.п. 2.2. - позичальник зобов'язався повернути суму займу на протязі 6 місяців з дня отримання займу, але не пізніше 02.05.2018 року.

Факт отримання Відповідачем грошових коштів по вищевказаному договору підтверджується Платіжним дорученням № 11721 від 03.11.2017, у якому в полі призначення платежу зазначено: Займ співробітнику ОСОБА_2 зг. Дог. Займа № 41 від 03.11.2017 .

03 травня 2018 року між ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр Сканер було укладено Додаткову угоду № 1 до договору займу № 41 від 03.11.2017 року.

Відповідно до п.п. 2.1. Додаткової угоди - сума позики повертається позичальником в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування необхідної суми грошових коштів на банковській рахунок позичальника.

Відповідач, порушуючи умови Договору та укладеної додаткової угоди, грошові кошти в повному обсязі до 02.11.2018 року не повернув.

З метою виконання ОСОБА_2 зобов'язань по договору, директором ТОВ НІЦ Сканер було направлено письмову вимогу від 10.12.2018 за вих. № 275, яка повністю проігнорована відповідачем.

Дана вимога була отримана ОСОБА_2, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Але, як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов»язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов»язань.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 25000,00 грн. та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн., що складаються із судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,5, 7, 10, 11, 12, 77, 78, 141, 280-283, 258 , 280, 281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр Сканер (ЄДРПОУ 14180968), борг в сумі 25000,00грн. та судові витрати ,що складаються з судового збору 1921,00грн. , а всього 26921,00грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 днів. Апеляціна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 березня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_4