Судовий наказ

від 12.02.2007 по справі 2-н-300/07

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-300/07

Справа

№ 2-Н-300/07

СУДОВИЙ  НАКАЗ

12 лютого 2007

року                                                                         м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської

області Дідик В. В. розглянувши заяву стягувача Мукачівського житлово

ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, про стягнення суми

боргу по квартирній платі та комунальні послуги в розмірі 1138,73 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ЖРЕП № 2 м. Мукачево звернулося до суду з

заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу по квартирній платі

та комунальні послуги в розмірі 1138,73 гривень та 15,00 грн судових витрат з

боржника ОСОБА_1.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу

судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно Договору

від 27.08.2005 року, укладеного між ЖРЕП № 2 м. Мукачево в особі начальника

Мадуда Г.М. та ОСОБА_1, який є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1, наймач

(боржник) зобов'язався не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату

на рахунок ЖРЕП №2, за санітарне обслуговування будинку відповідно загальній

площі квартири, на ремонт відповідно відновної вартості квартири, а також за

комунальні та інші послуги погасити. Однак, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1

не виконує. Станом на 01 січня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 складає 1138,73

гривень.

У відповідності

ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,

порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,

визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що

прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його

у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється

від відповідальності за неможливість виконання ним грошового

зобов'язання.

Відповідно до

ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника

слід стягнути на користь стягувача у відшкодування судових витрат 15,00 грн.

Керуючись ст.ст.

88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з

боржника ОСОБА_1 Захарової, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача -

Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2, 89600, м. Мукачево, вул. Воз»єднання,7, р/р №

26008301235336 в ПІБ м. Мукачево, МФО

312174, код ЄДРПОУ 03344674 суму заборгованості в розмірі 1138,73 гривень

та суму послуг інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в розмірі

15,00 гривень - разом суму 1153,73 гривень.

Копію судового

наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї,

надіслати боржнику.

Роз'яснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача,

протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до

Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.