Ухвала

від 23.03.2019 по справі 686/1242/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1242/19

УХВАЛА

23 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Кредитної спілки Проскурівська до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

17 січня 2019 року КС Проскурівська звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, позивачем до позову долучено платіжне доручення №74 від 09.05.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн..

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Статею 7 ЗУ Про Державний бюджет на 2019 , встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для доплати судового збору в розмірі 159 грн. (1921,00грн.-1762,00грн.).

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, Законом України Про судовий збір , суддя -

ухвалила:

Позовну заяву Кредитної спілки Проскурівська до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: