Рішення

від 30.07.2019 по справі 686/1242/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1242/19

Провадження № 2/686/1896/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Кредитної спілки Проскурівська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

17.01.2019 року КС Проскурівська звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 10.07.2015 року між КС Проскурівська та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17/15, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5000 грн.. Умовами кредитного договору визначено що: кредит надається за рахунок капіталу Кредитодавця, у строк до трьох робочих днів з моменту підписання відповідного договору (п.1.2,п.2.1); Позичальник бере кредит за цільовим призначенням - "житловий" (п. 2.1.); порядок повернення кредиту встановлено частинами, із помісячним розстроченням чергових виплат певними розмірами (п. 4.2); строк дії Кредитного договору складає 10 (десять) років (п. 8.1); проценти за Кредитним договором встановлюються за фіксованою ставкою в розмірі 60 % річних (п.1.1); базою для нарахування процентів є залишок частини кредиту, що залишається фактично неповернутим (п. 4.1, п. 4.2); нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом (п. 4.1, 4.3, п.4.4); сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком визначеним Кредитним договором (п.4.2 Кредитного договору - графік погашення кредиту); при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,2% від суми залишку кредиту і не сплачених процентів (суми прострочених планових платежів) за кожний день прострочення (п.9.1 кредитного договору, неустойка за ст.549 ЦК України); у разі виникнення заборгованості, її погашення погоджено у такій послідовності (п.4.5 кредитного договору): у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійснюються поточні платежі за встановленим порядком. Всупереч укладеним угодам позичальник свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконує. За весь період дії кредитного договору позичальник сплатила 7469,18 грн.. Станом на 30.11.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3329,64 грн., з яких: 1270 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 1273,48 грн. - заборгованість по процентах; 440,79 грн. - пеня; 345,37 грн. - інфляція.

Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №17/15 від 10.07.2015 року станом на 30.11.2018 року в сумі 3329,64грн., а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2015 року між КС Проскурівська та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №17/15, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000грн. при умові сплати 60% річних, з терміном повернення кредиту до 10.07.2017 року.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №17/15 від 10.07.2015 року; заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту від 08.07.2015 року; платіжним дорученням №1001268696 від 10.07.2015 року про перерахунок коштів згідно кредитного договору в сумі 5000 грн..

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно п.9.1 Кредитного договору, при порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення на суму залишку кредиту та несплачених відсотків, а також до нього застосовуються вимоги ст.549 ЦК України.

За порушення умов кредитного договору №17/15 від 10.07.2015 року позивачем нарахована пеня, яка станом на 30.11.2018 року становить 440,79 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з березня 2016 року по листопад 2018 року позивачем нараховано інфляцію в сумі 345,37грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання.

Отже, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, відповідач не здійснювала обслуговування кредиту належним чином і її заборгованість перед спілкою станом на 30.11.2018 року за кредитним договором №17/15 від 10.07.2015 року складає 3329,64 грн., з яких: 1270 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 1273,48 грн. - заборгованість по процентах; 440,79 грн. - пеня; 345,37 грн. - інфляція, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

02.02.2018 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу від 01.02.2018р. про погашення заборгованості за кредитним договором №17/15 від 10.07.2015 року, що підтверджується квитанцією Укрпошти від 02.02.2018р. Проте, вказана заборгованість відповідачем погашена не була.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Проскурівська заборгованість за кредитним договором №17/15 від 10.07.2015 року, яка станом на 30.11.2018 року становить 3329,64 грн., з яких: 1270 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 1273,48 грн. - заборгованість по процентах; 440,79 грн. - пеня; 345,37 грн. - інфляція.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн..

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,611,625,1049,1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.61 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки Проскурівська (код ЄДРПОУ 33177407, р/р НОМЕР_2 в ПАТ Універсал Банк , МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №17/15 від 10.07.2015 року, яка станом на 30.11.2018 року становить 3329,64 грн., з яких: 1270 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 1273,48 грн. - заборгованість по процентах; 440,79 грн. - пеня; 345,37 грн. - інфляція.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки Проскурівська (код ЄДРПОУ 33177407, р/р НОМЕР_2 в ПАТ Універсал Банк , МФО 322001) судовий збір в розмірі 1762 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 05.08.2019 року

Суддя: