Рішення
від 09.12.2009 по справі 26/185-09-4547
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2009 р. Справа № 26/185-09-4547

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від прокуратури : Будзул - Лавренюк К.Я. згідно пос відчення № 48 від 29.04.2009 р.

від позивача : Плугарьова В.Ю. за довіреністю від 12.01.2009 р . ( особа посвідчена паспортом )

від відповідача : не з' яв ився,

( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду

справи, повідомлення у справі)

розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу

за позовом : Котовського м іжрайонного прокурора в інте ресах держави в особі Комуна льного виробничо - експлуата ційного підприємства „Котов ськтеплокомуненерго”

до відповідача : фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 4102,98 грн., -

в с т а н о в и в :

Котовський міжрайонний прокурор звернувся до госпо дарського суду в інтересах д ержави в особі Комунального виробничо - експлуатаційног о підприємства ( КВЕП) „Котов ськтеплокомуненерго” ( далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( дал і - відповідач ) про стягнення суми боргу за спожиту тепл ову енергію в розмірі 4102,98 грн . посилаючись на наступне.

Перевіркою виконання зако нодавства про використання д ержаних ресурсів проведеної Котовською міжрайонної прок уратурою у КВЕП „Котовськтеп локомуненерго” встановлено , що споживачі несвоєчасно ро зраховуються за спожиту тепл ову енергію, чим порушують ви моги, передбачені постановою Кабінету Міністрів України № 102 від 30.10.1998р. та № 1136 в ід 19.06.2000 р., як направлені на вико нання заходів зі стабілізаці ї фінансового стану підприєм ств паливно-енергетичних га лузей.

Так, між КВЕП „Котовськтепл окомуненерго” та відповідач ем у справі 3 листопада 2008р. укл адений договір № 194 на відпуск теплової енергії ( далі - Дог овір ), відповідно до п.2 якого енергопостачальна організа ція - КВЕП „Котовськтеплоком уненерго” ( позивач у справі ) обов' язана відпустити ві дповідачеві теплову енергію за період з 1 жовтня 2008 р. по 31 вер есня 2009 р. за адресою : м. Котовс ьк, вул. 50 років Жовтня, 243. Примі щення МТС.

Станом на 1 травня 2009 р. за від повідачем рахується заборго ваність на суму позову, за пе ріод з січня по квітень 2009 р. з у рахуванням суми боргу стано м на 01.01.09 р. на суму 105,39 грн.

До теперішнього часу вказа на сума боргу відповідачем н е сплачена, що свідчить про п орушення з боку відповідача вимог ст. 610 ЦК України.

З приведених вище підстав п рокурор та позивач просять п озов задовольнити.

Відповідач у засідання суд у 09.12.2009 р. на якому відбулося роз гляд справи по суті не з' яви вся. Під час розгляду справи 12 .10.2009 р. надав відзив на позов, у я кому зазначив таке.

Оскільки позов поданий про курором в інтересах держави то даний спір підлягає розгл яду в порядку адміністратив ного судочинства.

Крім того, відповідач зазна чає, що 30 січня 2009 р. він звертав ся до Котовського міського г олови із заявою про відключе ння його від системи теплопо стачання по вказаній у догов орі адресі. На цю заяву перши й заступник міського голови м. Котовська 04.03.2009 р. надав йому відповідь за № 400, згідно якої у задоволенні його заяви бул о відмовлено.

Також відповідачем надані копії платіжних доручень : № 5 71 від 13.11.2008 р. про сплату за тепло постачання за жовтень 2008 р. в с умі 315,50 грн., № 612 від 25.12.2008 р. про сп лату за теплопостачання за г рудень 2008 р. в сумі 219,93 грн., № 642 від 30.01.2009 р. про сплату за теплопост ачання за листопада 2008 р в сумі 350 грн., № 654 від 25.02.2009 р. про сплату за теплопостачання за січен ь 2009 р. в сумі 350 грн. та квитанції ОФ ВАТ „Піреус” Банк МКБ від 0 1 квітня 2009 р. про сплату за тепл опостачання за березень 2009 р. в сумі 220 грн.

Ухвалою суду від 09 листопад а 2009р. за клопотанням обох сто рін строк розгляду справи пр одовжений до 10 січня 2010р.

02.12.2009 р. відповідач надав до г осподарського суду клопота ння про перенесення розгляд у справи у зв' язку з наявніс тю поважної причини, при чому саму поважну причину, в супер еч ст. 33 ГПК України, він не заз начив.

Розглянувши подане клопот ання в порядку ст. 43 ГПК Україн и, господарський суд вважає й ого безпідставним, таким що н е підтвердженим об' єктивн ими доказами, тому відхиляє й ого та вважає можливим розгл янути справу згідно правил с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України за ная вними в ній матеріалами.

Вислухавши представників позивача, прокуратури, проан алізувавши надані докази, го сподарський суд прийшов до н аступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень.

Як убачається з матеріалів справи 03.11.2008 р. між сторонами у справі укладений вищевказа ний Договір. Додатковою угод ою від 8.12.2008 р. до вказаного Дог овору, складеною та підписан ою сторонами у справі, на пі дставі вказаних у ній поста нов Кабміна України та НКРЕ в становлені нові ціни на пост ачання та транспортування га зу для теплопостачальних під приємств. У зв' язку з підви щенням цін на природний газ н а підставі рішення виконавчо го комітету Котовської міськ ої ради № 415 від 08.12.2008 р. встановле на вартість 1 Гкал.

Відповідно до наданого поз ивачем розрахунку сум стягне ння, позивачем нараховано ві дповідачеві борг наступним ч ином : за січень 2009 р. - 1014,71 грн., за лютий 2009 р. 1336,81 грн., за березен ь 2009 р. - 940,61 грн. та за квітень 2009 р . - 705,46 грн., при чому враховани й залишок боргу відповідача станом на 01.01.09 р. в сумі 105,39 грн.

Виходячи з наданих відпов ідачем вищевказаних платіжн их доручень № 654 від 25.02.2009 р. про сплату ним за теплопостачан ня за січень 2009 р. в сумі 350 грн. та квитанції ОФ ВАТ „Піреус” Ба нк МКБ від 01 квітня 2009 р. про спла ту ним за теплопостачання за березень 2009 р. в сумі 220 грн., ним с плачено за спожиту теплову е нергію 570 грн. ( 350 грн. + 220 грн.) Таки м чином на цю суму і слід змен шити розмір боргу заявлений позивачем до стягнення.

Отже сума боргу відповідач а складає 3532,98 грн. Інші надані в ідповідачем платіжні доруче ння про сплату ним за спожиту теплову енергію судом не при ймаються до уваги, в порядку с т. 34 ГПК України, оскільки вони доводять сплату за спожиту енергію за інший період ніж з азначений у позові і тому не м ають відношення до даної спр ави.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтов аними, доведеними наявними у справі доказами, і з урахува нням наданих відповідачем ви щеприведених доказів підля гає задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України на відповідача пок ладаються судові витрати пр опорційно розміру задоволен их судом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525,526 Цивіл ьного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( 66300, АД РЕСА_1; ідентифікаційний но мер НОМЕР_1 ) на користь Ко мунального виробничо - експл уатаційного підприємства ( К ВЕП) „Котовськтеплокомунене рго ( 66300, м. Котовськ, Одеської об ласті, вул. Ломоносова, 2, код 25 977888, р/р 26002001048001 в АКБ „Імексбанк” м . Котовськ, МФО 328384) - боргу у розм ірі 3532 (три тисячі п' ятсот три дцять дві) грн. 98 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( 66300, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь до Державного бюджету Украї ни (Головне Управління Держа вного казначейства України в Одеській області, банк - Гол овне Управління Державного к азначейства України в Одеськ ій області, МФО №828011, ЄДРПОУ 23213460, р ахунок №31114095700008, КБК 220900200) держ авне мито у сумі 87 (вісімдесят сім) грн. 83 коп., через Котовськ у ОДПІ

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( 66300, АД РЕСА_1; ідентифікаційний но мер НОМЕР_1 ) на користь де ржавного бюджету - Оплату вит рат з інформаційно - технічно го забезпечення розгляду спр ав у судах по коду бюджетної к ласифікації 22050000, (символ звітн ості 259) рахунок № 31217259700008, Банк оде ржувача - ГУДКУ в Одеській о бласті, МФО 828011, одержувач - ГУ ДКУ в Одеській області , код ЄД РПОУ 23213460 - 203 ( двісті три) грн. 21 к оп., через Державну виконавчу службу Котовського міськрай онного управління юстиції О деської області.

В іншій частині вимог - в ідмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили згі дно зі ст. 85 ГПК України, після з акінчення десятиденного стр оку з дня його прийняття

Суддя

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення09.12.2009
Оприлюднено28.07.2010
Номер документу8081862
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/185-09-4547

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Постанова від 09.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Рішення від 09.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 09.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 09.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні